Решение от 22 мая 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
22 мая 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
 
    при секретаре Семеновой М.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Аммосова А.И., по доверенности от <Дата обезличена>,
 
    ответчика Павлова Е.Н.;
 
    представителя ответчика Домашенко О.Н., по ходатайству от <Дата обезличена>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к Павлову Е.Н. о взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в рамках муниципальной программы «Развития предпринимательства в Кобяйском улусе на <Дата обезличена>», на основании протокола Комиссии от <Дата обезличена>, распоряжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчику предоставлена целевая субсидия в сумме 150000 рублей. Согласно п.п. 5.1 – 5.2 Договора ответчик обязан своевременно предоставлять в Администрацию отчет, с подтверждающей документация целевого использования субсидии. Ответчиком не предоставлен отчет полученной субсидии в сумме 150000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении отчета в течение 10 дней с приложением первичных документов или в течение 30 дней произвести возврат бюджетных средств, данное требование оставлено ответчиком без ответа. Согласно п.6.2 Договора ответчик обязался уплатить неустойку – проценты в случае непредставления отчета, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Согласно п.5.3 Договора при непредставлении отчета ответчик обязан возвратить бюджетные средства. Ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность с <Дата обезличена>, в связи с этим он не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    В судебное заседание ответчик Павлов Е.Н. иск не признал, просил применить срок исковой давности.
 
    Представитель Домашенко О.Н. в судебном заседании иск не признал, просит применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок предъявления иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Аммосов А.И. не возражает по применению срока исковой давности, признает, что срок ими пропущен.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца Аммосова А.И., ответчика Павлова Е.Н., представителя ответчика Домашенко О.Н., исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим к отказу в удовлетворении.
 
    Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Как установлено в судебном заседании, распоряжением главы МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП Павлову Е.Н. была предоставлена субсидия в сумме 150000 рублей.
 
    В материалах дела имеется договор <Номер обезличен> от 2010 года без числа и месяца о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии, заключенный между истцом и ответчиком Павловым Е.Н.
 
    Судом установлено, что число и месяц указанного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является <Дата обезличена>, что подтверждается журналом регистрации договоров и соглашений (л.д.45-46). Данный факт сторонами не оспаривается.
 
    Отсюда следует, что между истцом и ответчиком Павловым Е.Н. заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии.
 
    Согласно указанного Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику предоставлены целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии на строительство ВЛ 0,4л свинофермы в <Адрес обезличен> в сумме 150000 рублей.
 
    <Дата обезличена> платежным поручением <Номер обезличен> перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей на имя ответчика ИП Павлова Е.Н.
 
    Согласно п.3.2.1 указанного Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ИП Павлов Е.Н. обязался использовать в срок не позднее чем через 60 дней после получения субсидии, по целевому назначению в соответствии с Проектом.
 
    Таким образом, истец о нарушенных своих правах должен был узнать <Дата обезличена>, истец с настоящим иском к ответчику обратился в суд <Дата обезличена>, следовательно, с данной даты прошло более 3 лет.
 
    В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) следует отказать, в связи истечением срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к Павлову Е.Н. о взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
Судья Е.И.Корякин