Решение от 03 февраля 2014 года №2-138/2014

    ДЕЛО 2-138/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску МАРКИНОЙ Н. А. к СПК (колхозу) «Заря» о признании перепланировки законной, о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Маркина Н.А. обратилась в суд с иском к СПК «Заря» о признании перепланировки законной, о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что 21 ноября 2013 года она приобрела в личную собственность у СПК (колхоза) «Заря» принадлежащую ответчику квартиру общей площадью 45.1 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    За квартиру он заплатил 30 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.
 
    Все обязательства по сделки купли-продажи выполнены. Имущество спорным не является.
 
    Однако получив деньги, ответчик утратил интерес к дальнейшему оформлению сделки.
 
    В судебном заседании Маркина Н.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика председатель СПК «Заря» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Из заявления также следует, что исковые требования он признает и что ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований,
 
    и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Указанные полномочия представителя подтверждены Уставом СПК (колхоз) «Заря».
 
    Учитывая, что признание иска представителем ответчика не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие ему понятно, признают иск он добровольно, имеются основания для принятия признания иска.
 
    Судом признание иска представителем ответчик принимается.
 
    Маркина Н.А. освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ как инвалид второй группы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу в сумме 7 718 рублей (цена иска 351 808 рублей) подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности МАРКИНОЙ Н. А. на квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с СПК (колхоза) «Заря» госпошлину в доход государства в сумме 7 718 рублей (семь тысяч семьсот восемнадцать рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова