Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело № 2-138/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нижний Ломов 14 мая 2014 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре Корнеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной О. Г. к администрации города Нижний Ломов Пензенской области об отмене наложенного дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Березкина О.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Нижний Ломов об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности и.о.ведущего специалиста по муниципальному имуществу юридического отдела администрации г.Нижний Ломов, распоряжением г.Нижний Ломов № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Однако, в нарушение требований трудового законодательства денежный расчет с ней был произведен работодателем только ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером полученного расчета, ДД.ММ.ГГГГ Березкина О.Г. обратилась к главе администрации г.Нижний Ломов с требованием произвести расчет в полном объеме, а именно выплатить премии за сентябрь и третий квартал ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик на данное требование ответил отказом, сославшись на то, что все выплаты произведены работодателем в полном объеме и правильно. ДД.ММ.ГГГГ истец с целью защиты своих материальных прав обратилась с жалобой в Нижнеломовскую межрайонную прокуратуру. В ходе прокурорской проверки факт нарушения ответчиком сроков выплат расчетных денежных средств при увольнении работника был установлен. Также было установлено, что основанием для отказа работодателя в выплате денежных средств в виде премий за сентябрь и 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие у истца дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением главы города Нижний Ломов № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает факт привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, поскольку о дисциплинарном взыскании и о существовании распоряжения главы города она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, получив материалы прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об отказе от подписи на распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен после ее увольнения и носит недействительный характер. Так, в прокуратуру администрацией г.Нижний Ломов было представлено распоряжение только с подписью главы администрации и без подписей должностных лиц, зафиксировавших факт ее отказа от подписи об ознакомлении. Между тем, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца тоже самое распоряжение уже имеет подписи должностных лиц, подтверждающих якобы факт ее отказа от подписи об ознакомлении. Также к материалам прокурорской проверки приобщен «Акт об отказе от подписи об ознакомлении с распоряжением» от ДД.ММ.ГГГГ, в описательной части которого указаны действия трех должностных лиц, тогда как фактически на акте имеются подписи двух лиц. Кроме того, данный акт в нарушение требований инструкции о делопроизводстве не зарегистрирован. Считает, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренная ст.193 ТК РФ, ответчиком не соблюдена. На основании изложенного истец просит суд отменить наложенное распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде замечания и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Березкина О.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В предварительное судебное заседание представитель истца Родин Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представив письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - администрации г.Нижний Ломов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.4 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым-шестым стать 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца составлено заявление в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Родина Н. Н.ча от исковых требований Березкиной О. Г. к администрации города Нижний Ломов Пензенской области об отмене наложенного дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Березкиной О. Г. к администрации города Нижний Ломов Пензенской области об отмене наложенного дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда- прекратить, в связи с отказом от иска и принятии его судом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.
Судья О.И. Баранова
