Определение от 31 марта 2014 года №2-138/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-138/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 марта 2014 года                              с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи              Албанчиновой К.В.,
 
    при секретаре                          Сумусенковой О.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П.,
 
    представителя ответчика Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» Цын В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Управлению образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» о понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой в деятельности Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» выявлены нарушение установленных требований ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и «О противодействии коррупции». Проверкой установлено, что муниципальные служащие Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при поступлении на муниципальную службу сведения, подтверждающие отсутствие судимости не представляли. С момента назначения указанных лиц на занимаемые должности и по настоящее время проверки на наличие или отсутствие у них судимости, привлечения к уголовной ответственности Управлением образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» не проводились. Данное обстоятельство подтверждается справкой о проверке и не отрицается ответчиком. В ч. 1 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»). В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции» одной из мер профилактики коррупции является проверка в установленном порядке сведений представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных и муниципальных должностей государственной или муниципальной службы. На основании вышеизложенных требований законодательства к обязанностям Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» относится получение сведений о наличии (отсутствии) судимости муниципальных служащих, а также в отношении граждан при поступлении их на муниципальную службу. Выявленное нарушение федерального законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции свидетельствует о бездействии Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район», в лице начальника отдела, выразившееся в неполучении сведений о наличии (отсутствии) судимости муниципальных служащих. Прокурор Турочакского района Республики Алтай просит суд: обязать Управление образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район», в лице начальника отдела проверить муниципальных служащих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на соответствие занимаемой должности в части требований действующего законодательства об отсутствии неотбытого уголовного наказания, исключающего возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, а также отсутствии не снятой и не погашенной в установленном федеральном законом порядке судимости.
 
        В судебном заседании от заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора. Заявление об отказе от иска адресованное суду в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчик Управления образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» Цын В.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Дополнительно суду пояснила, что Управление образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» направило ДД.ММ.ГГГГ за исх. № запрос начальнику ИЦ МВД по Республике Алтай о наличии (отсутствие) судимостей ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений о неснятых и непогашенных судимостях, фактах привлечения к уголовной ответственности указанных лиц.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
            Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора Турочакского района Республики Алтай от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца к Управлению образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» о понуждении к совершению действий.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Управлению образования Администрации Турочакского района муниципального образования «Турочакский район» о понуждении к совершению действий.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             К.В.Албанчинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать