Определение от 17 июня 2014 года №2-138/2014

    Гражданское дело № 2-138/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сусуман                                                                                               17 июня 2014 года                                                                                     
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
 
    при секретаре Периных Т.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Скорик Екатерине Ильиничне, Скорик Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. ООО «Сусуман» является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Ответчики проживают в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Сусумана Магаданской области. В нарушение положений статей 154,155 ЖК РФ, ответчики Скорик Е.И. и Скорик А.В. оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2014 года не производят. Просит взыскать со Скорик Екатерины Ильиничны, Скорик Александра Владимировича солидарно сумму задолженности в размере 58 220 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,61 руб.
 
    Представитель истца, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Скорик Е.И. и Скорик А.В. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    До рассмотрения судом дела по существу представитель истца Чуянова Н.В., действующая на основании доверенности с соответствующим объемом полномочий, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Скорик Е.И. и Скорик А.В. в полном объеме, в связи с оплатой ответчиками задолженности. При этом указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны. Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины по делу в размере 1 946 рублей 61 копейки.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из представленных в суд сведений об оплате по платежному документу № № следует, что ответчиком Скорик Е.И. оплачена спорная задолженность, 16 июня 2014 года в кассу предприятия внесена сумма задолженности в размере 71 673 рублей 70 копеек, в том числе сумма по иску 58 220,42 руб.
 
    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, при обращение с иском в суд истцом в доход бюджета Сусуманского района уплачена государственная пошлина в размере 1 946 рублей 61 копейки.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании со Скорик Екатерины Ильиничны, Скорик Александра Владимировича солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению, то ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Скорик Екатерине Ильиничне, Скорик Александру Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 58 220 рублей 42 копеек, образовавшейся за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2014 года прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» из бюджета муниципального образования «Сусуманский район» уплаченную им на основании платежного поручения № № от 21 августа 2013 года государственную пошлину в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рублей 15 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
 
    Судья                                                                              О.В.Тешабаева