Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело № 2-138/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Тарасовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богута Ф.Т. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Богута Ф.Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Тацинского отдела ФССП по Ростовской области об изменении постановления должностного лица от 28.03.2014г. в рамках исполнительного производства №3467/13/78/61, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лисогоровой Е.П. находится исполнительное производство № 3467/13/78/61, возбужденное на основании судебного приказа № 2-68/2013 от 06.03.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тацинского района о взыскании алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно в пользу Богута Д.М. на содержание несовершеннолетних детей. 06.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Лисогоровой Е.П. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №16299/14/78/61 согласно которому по состоянию на 03.09.2013г. задолженность составила 92958,30руб. За период с 03.09.2013г. по 28.02.2014г. включительно судебным приставом-исполнителем Лисогоровой Е.П. был произведен расчет задолженности в сумме 53047,79руб., всего задолженность составила 146000,09руб. С указанным расчетом он согласен. Постановление вступило в законную силу. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от 28.03.2014г., в указанное выше постановление, были внесены изменения – первый абзац резолютивной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2014г. изложен в следующей редакции: «Определить должнику Богута Ф.Т. задолженность по алиментам по состоянию на 01.03.2014г. в размере 238964,39руб.». По его мнению, в оспариваемом заявлении, допущена математическая ошибка, что привело к удвоению суммы задолженности. Сумма 92958,30руб. учтена старшим судебным приставов дважды, что привело к искусственному увеличению задолженности.
В судебном заседании заявитель отказался от требований заявления, мотивируя это тем, что обжалуемое им постановление отменено и просил суд о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо Богута Д.М. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель по доверенности Тацинского районного отдела УФССП по РО Приходько В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и потому был принят судом.
Заявителю были разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Богута Ф.Т. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Пред-ющий:
