Определение от 14 мая 2014 года №2-138/2014

                            Дело № 2-138/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    с.Шарлык 14 мая 2014 года    
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О. рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство Кагдину АГ о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нова», Кагдину АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Нова» и Кагдину А.Г., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КФХ «Илькульганское» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Кагдиным А.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нова».
 
    Далее в иске указано, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО КФХ «Илькульганское», и признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Россельхозбанк» в общей сумме <данные изъяты>. В состав признанной арбитражным судом недействительной суммы, вошли и банковские платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    Поскольку до настоящего времени денежные обязательства по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» не возвращены, просят взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-138/2014.
 
    В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Представитель ОАО Россельхозбанка Свиридов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Кагдина А.Г. о передаче дела по подсудности не возражал.
 
    Представитель ответчика ООО «Нова» извещался судом по адресу: 460000, <адрес> Б, указанного истцом в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно информации размещенной на сайте ФНС России ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Нова»
 
    Ответчик Кагдин А.Г. также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в суд не явился. Согласно полученной от него телефонограммы, просил передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кагдин А.Г. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>, просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом установлено, что в исковом заявлении ОАО Россельхозбанк место нахождения ответчика – Кагдина А.Г., указано как <адрес>, место нахождения ООО «Нова» - <адрес> Б.
 
    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, следует, что Кагдин А.Г. зарегистрирован в <адрес>.
 
    Согласно ответа на запрос администрации Иькульганского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Кагдин А.Г. зарегистрирован по <адрес>, однако по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям сельсовета проживает в <адрес>.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Кагдин А.Г. данные обстоятельства подтвердил, просил передать дело на рассмотрение в суд, по месту его жительства в суд <адрес>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что местом жительства (фактического проживания) ответчика Кагдина А.Г. является <адрес>, других ответчиков по делу, на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство ответчика Кагдина А.Г. о передаче дела по подсудности, по месту его фактического проживания, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нова», Кагдину АГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.
 
         Судья Е.А. Росляков