Определение от 11 марта 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
    в связи с заключением мирового соглашения
 
    п. Целина Ростовская область 11 марта 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ГЛБ – БИА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной специалистом <данные изъяты> и зарегистрированной в реестре за № №
 
    представителя ответчика КФХ «<данные изъяты>» - главы КФХ «<данные изъяты>» ШАН, действующего на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика КФХ «<данные изъяты>» - адвоката ВГВ, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного адвокатским кабинетом «Pro et contra»,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГЛБ к КФХ «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации, соразмерной доли в общем имуществе КФХ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГЛБ обратились в суд с исковым заявлением к КФХ «<данные изъяты>»о взыскании денежной компенсации, соразмерной стоимости доли в общем имуществе КФХ, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы Администрации Целинского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» было зарегистрировано КФХ «Шерстобитово», главой которого утвержден ШАН В ДД.ММ.ГГГГ году, согласно постановлению главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы Администрации района «О регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств», на основании заявлений граждан- собственников земельных участков о включении их в состав крестьянских хозяйств и согласия глав, она, как собственник пая в 9,2 га, была включена в состав КФХ «Шерстобитово». Фактически к 1996 году их крестьянское хозяйство перестало вести свою деятельность, она лично в его работе участия не принимала, уехала на постоянное место жительства <данные изъяты>; глава КФХ был намерен закрыть хозяйство, но этому были какие-то свои препятствия, в которые она не вникала. Летом 2012 года она подала заявление на имя главы КФХ с просьбой рассмотреть вопрос о ее выходе из состава крестьянского (фермерского) хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов их КФХ, на котором рассматривался вопрос о ее выходе из состава КФХ. Так как хозяйство к тому времени так и не было закрыто, то на собрании решался вопрос об определении стоимости его доли с целью выплаты денежной компенсации. Решением общего собрания было утверждено выплатить ей в течение года (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию стоимости ее доли в размере <данные изъяты> рублей. В установленные решением собрания сроки ей денежную компенсацию не уплатили, даже в части, по этой причине она устно неоднократно обращалась к главе ШАН, но он только давал обещания и просил отсрочки. Тогда она письменно направила уведомление с напоминанием, где указала, что будет вынуждена обратиться в суд. До настоящего времени вопрос положительно так и не был решен. Так как она подавала заявление о выходе из состава КФХ ДД.ММ.ГГГГ года, а до ДД.ММ.ГГГГ года ей денежная компенсация так и не выплачена, считает, что нарушены ее имущественные права, тем более, что определяемая к выплате сумма денежной компенсация год от года подвергается инфляции. Просила суд взыскать с КФХ «Шерстобитово» в ее пользу денежную компенсацию стоимости ее доли в общем имуществе КФХ в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные издержки в виде возврата госпошлины и оплаты услуг адвоката.
 
    Представитель истца ГЛБ БИА и представитель ответчика КФХ «<данные изъяты>» ШАН заключили мировое соглашение, по условиям которого: Глава КФХ «<данные изъяты>» ШАН в связи с закрытием деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Шерстобитово» вместо выплаты денежной компенсации в пользу истца ГЛБ выделяет ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в натуре имущество, составляющее её долю в КФХ и равнозначное по стоимости причитающейся денежной компенсации - земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>». ГЛБ согласна на получение имущества в натуре, вместо денежной компенсации стоимости, и при получении земельного участка в натуре не имеет материальных претензий к КФХ «<данные изъяты>».
 
    Настоящее дело рассмотрено в силу п.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца ГЛБ, которая просила суд рассмотреть дело без её участия (л.д.54).
 
    В судебном заседании представитель истца и представители ответчика просили суд утвердить данное мировое соглашение. Суду пояснили, что после заключения настоящего мирового соглашения, они не имеют никаких материальных претензий друг к другу по предмету спора.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГЛБ, в лице её представителя БИА, и представителем КФХ «<данные изъяты>» главой КФХ ШАН, по условиям которого:
 
    1. Глава КФХ «<данные изъяты>» ШАН в связи с закрытием деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Шерстобитово» вместо выплаты денежной компенсации в пользу истца ГЛБ выделяет ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в натуре имущество, составляющее её долю в КФХ и равнозначное по стоимости причитающейся денежной компенсации - земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>
 
    2. ГЛБ согласна на получение имущества в натуре, вместо денежной компенсации стоимости, и при получении земельного участка в натуре не имеет материальных претензий к КФХ <данные изъяты>».
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГЛБ к КФХ «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации, соразмерной доли в общем имуществе КФХ, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья