Определение от 14 июня 2013 года №2-138/2013г.

    Дело № 2-138/2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торопец Тверская область                         14 июня 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глашнева С. В. к Иванову С. В. о возложении обязанности восстановить газоснабжение в квартире и возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глашнев С.В. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о возложении обязанности восстановить газоснабжение в квартире и возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что он является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> услугами газоснабжения пользуется с 2002 года, газоснабжение – баллонное, что подтверждается техническим паспортом на квартиру. С момента постройки дома ящик для хранения газовых баллонов находится на внешней стороне жилого дома, а газовая труба в его квартиру проходит через квартиру №, расположенную на первом этаже, в которой проживает Иванов С.В. В июле 2010 года он обнаружил, что в квартире отсутствует газоснабжение, а газовая труба обрезана. Он обратился к ответчику, при этом выяснилось, что тот самовольно обрезал газовую трубу, поскольку она ему мешала. На его неоднократные просьбы о восстановлении газовой трубы и на письменную претензию, направленную в его адрес 02 августа 2012 года, ответчик ответил отказом. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, как собственника жилого помещения и ему причинен существенный моральный вред, нарушено его право на пользование газом, в связи с чем, значительно возросли расходы на оплату электроэнергии, ухудшилось состояние здоровья, что выразилось в повышении артериального давления, ухудшении сна, головных болях. Просит суд обязать ответчика восстановить газоснабжение в квартире и взыскать с него в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В суд от истца Глашнева С.В. поступило заявление с отказом от заявленных требований и просьбой о прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в случае отказа истцом от иска и принятии отказа судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Глашнева С. В. от иска к Иванову С. В. о возложении обязанности восстановить газоснабжение в квартире и возмещении морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2- 138/2013 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.
 
    Председательствующий                                  И.В. Крон