Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-138/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-138/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Биробиджан
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
при секретаре Кожуновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шульга Людмиле Васильевне, Шульга Олегу Валентиновичу, Шульга Сергею Валентиновичу, Гоношиловой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее по тексту ООО Газпром) обратилось в суд с иском к Шульга Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за природный газ в размере 17 569 руб. 06 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлину в размере 702 руб. 76 коп., указав, что ответчик Шульга Л.В., проживая по адресу: <АДРЕС> не производит оплату за природный газ. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 17 569 руб. 06 коп. Истец ООО Газпром просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 569 руб. 06 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 702 рубля 76 копеек.
Определением суда от <ДАТА6> в качестве соответчиков привлечены Шульга Олег Валентинович, Шульга Сергей Валентинович и Гоношилова Светлана Валентиновна.
Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать задолженность за природный газ образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17 569 руб. 06 коп. с ответчиков Шульга Л.В., Шульга О.В., Шульга С.В., Гоношиловой С.В. в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шульга О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Шульга Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма. Направила в суд обращение, согласно которому свободный доступ на территорию домовладению в <АДРЕС> у нее отсутствует с <АДРЕС> по настоящее время. С <ДАТА> по настоящее время Анисимова С.В. пользуется всем домом, в связи с отсутствием доступа на участок, она по указанному адресу не проживала, природным газом не пользовалась. Таким образом, ответственность за содержание и оплату сетей, подведенных к домовладению лежит на Анисимовой С.В. с предъявленными исковыми требованиями о взыскании за природный газ не согласна. Просит по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шульга С.В., Гоношилова С.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что они приняли наследство за умершим Шульга В.Н., но право собственности за наследниками не оформлено, поскольку Анисимова С.В. чинит препятствия в доступе на земельный участок, в том числе и дом. Также право собственности на дом не оформлено и за Шульга Л.В. Данным домом они не пользуются. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства оправе на наследство по закону от <ДАТА7> Шульга О.В., Шульга С.В., Гоношилова С.В. приняли наследство в виде 1/8 доли жилого дома по адресу <АДРЕС> умершим <ДАТА8> каждый в 1/3 доле.
Из материалов дела установлено, что Шульга В.Н. умер <ДАТА8>, а задолженность образовалась в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то есть после смерти Шульга В.Н.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА9> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем отсутствует информация о переходе прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
Кроме этого, суду не предоставлено доказательств, что Шульга Л.В., Шульга С.В., Шульга О.В., Гоношилова С.В. проживали по адресу: <АДРЕС>, соответственно являлись абонентами и потребили природный газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 17 569,06 руб.
Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, из решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> следует факт чинения Анисимовой С.В. препятствий Шульга Л.В. в доступе на земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> установлен судом.
Согласно, материалам дела Шульга Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>, доступ на земельный участок по <АДРЕС> соответственно и в дом не имела. Шульга О.В., Шульга С.В. проживают по адресу: <АДРЕС>, Гоношилова С.В. проживает по адресу <АДРЕС>.
Согласно пояснениям Гоношиловой С.В. и Шульга С.В. они в <АДРЕС> не выезжали, ими была оформлена доверенность, для оформления наследства, природным газом в доме не пользовались. Со слов Шульга Л.В. известно, что Анисимова С.В. чинит препятствия Шульга Л.В. в доступе в дом по указанному адресу.
Таким образом, обстоятельства, подтверждающие, что Шульга Л.В., Шульга О.В., Шульга С.В., Гоношилова С.В., являются абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», проживают, либо обладают правом собственности на данное жилое помещение, в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шульга Л.В., Шульга О.В., Шульга С.В., Гоношиловой С.В., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шульга Людмиле Васильевне, Шульга Олегу Валентиновичу, Шульга Сергею Валентиновичу, Гоношиловой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за природный газ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
Мировой судья В.А.Исайкина
