Решение от 04 апреля 2013 года №2-138/2013

Решение вступило в законную силу 07.05.2013
 
                                          Дело № 2-138/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 года                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Устиновой А.Ю., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,
 
    истца Можаевой К.А., действующей в своих интересах и в интересах истца Можаевой Е.Т., по доверенности **** от **** года,
 
    ответчика Можаева Э.А.
 
    при секретаре Семенюта О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаевой К.А., Можаевой Е.Т. к Можаеву Э.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Можаева К.А., Можаева Е.Т. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Можаеву Э.А. о признании за Можаевой К.А. и Можаевой Е.Т. права собственности на 51/100 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Уральская экспертно-коммерческая фирма» (далее по тексту ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма»), расположенного по адресу: город Нижний Тагил, ул. ****, дом ** в порядке наследования по закону, номинальной стоимостью ****рубля.
 
    В обоснование требований указали, что после смерти Можаева А.И., последовавшей *** года открылось наследство в виде 51/100 доли в уставном капитале ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма», находящееся по адресу: город Нижний Тагил, ул. *****, дом **. Истцы, как наследники первой очереди по закону, приходящиеся соответственно дочерью и супругой наследодателя, фактически приняли наследство после смерти Можаева А.И. Однако в настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока.
 
    По определению суда от **** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма».
 
    В судебном заседании истец Можаева К.А., действующая в своих интересах и в интересах истца Можаевой Е.Т., по доверенности ***** от ****** года, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Можаевой К.А. – Устинова А.Ю., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически истец Можаева К.А. приняла наследство, подтверждается данное обстоятельство тем, что она совместно со своей мамой Можаевой Е.Т. после смерти Можаева А.И. продолжили проживать в квартире № ** дома № ** ул.**** в городе Нижний Тагил. В указанной квартире истцы и умерший Можаев А.И. проживали все вместе. После смерти Можаева А.И. все его вещи, в том числе и личного обихода, перешли в пользование истцов. После смерти Можаева А.И. наследниками являются Можаева К.А. и Можаева Т.Е.
 
    Истец Можаева Е.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской от 21 февраля 2013 года о вручении судебной повестки (л.д. 95), направила в суд своего представителя.
 
        Представитель третьего лица ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма» извещен о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом путем направления судебный повесток как по месту регистрации юридического лица, так и по месту жительства Меркушина В.Н., указанного в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, уполномоченного представлять интересы Общества, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями, поступившими в суд 05 и 11.03.2013.
 
    Ответчик Можаев Э.А. исковые требования истцов признал в полном объеме.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Д., М., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
 
    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Пункт 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
 
    При разрешении спора суд также исходит из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Можаевым Э.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, Можаев А. И., ***** года рождения, умер ***** года, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ***** года отделом ЗАГС администрации Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 7).
 
    После смерти Можаева А.И. открылось наследство в виде 51/100 доли в уставном капитале ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма», находящееся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. *****, дом **. Указанное имущество принадлежит наследодателю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма» (л.д. 35-38; 69-75; 76-85; 105-120). Указанное общество было создано ***, учредителями общества являлись Можаев А.И. и Можаев Э.А., доли которых распределялись следующим образом: доля Можаева А.И. номинальной стоимостью ***** рублей в уставном капитале составила 51 %., доля Можаева Э.А. номинальной стоимостью ****рублей в уставном капитале составила 49 % Уставного капитала общества (л.д. 35-38, 69-75, 76-85).
 
    Согласно представленному ответу на судебный запрос из нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области следует, что при жизни Можаев А.И. завещания не составил, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 30).
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти Можаева А.И. являются дочь Можаева А.И. – Можаева К.А., и его супруга – Можаева Е.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 16). Наследственное дело после смерти Можаева А.И. не заводилось, спора между наследниками о наследстве нет, все они приняли наследство фактически, в подтверждение своих доводов представили также справку о том, что они были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем (л.д. 9).
 
    Сын Можаева А.И. - Можаев Э.А., который также является учредителем общества, на имущество, открывшееся после смерти Можева А.И., в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество после смети отца не претендует.
 
    В обоснование своих доводов, о принятии наследства после смерти Можаева А.И., истцы сослались на то, что, проживая вместе с Можаевым А.И., они унаследовали от него вещи, которые находились в квартире № ** дома № ** по ул. ***** в городе Нижний Тагил, т.е. вступили во владение наследственным имуществом, что предусмотрено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для вывода о принятии наследства.
 
    Данные доводы истцов нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, их подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д и М, доказательств, опровергающих их ответчик, третье лицо в процессе судебного разбирательства не представили.
 
    В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года (в ред. от 29 декабря 2012 года) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью (пункт 8).
 
    Уставом ООО «Уральская экспертно-коммерческая фирма» предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на приобретение доли третьими лицами. Такое согласие на переход доли Можаева А.И. к его наследникам по закону Можаевой К.А. и Можаевой Е.Т. от второго учредителя общества Можаева Э.А. истцами было получено ****, что подтверждается заявлением Можаева Э.А.
 
    В связи с чем исковые требования Можаевой К.А. и Можаевой Е.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Можаевой К.А., Можаевой Е.Т. к Можаеву Э.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Можаевой К.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Можаева А. И. на 51/200 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Уральская экспертно-коммерческая фирма», расположенного по адресу: город Нижний Тагил, ул. *****, дом **, номинальной стоимостью ******рубля.
 
    Признать за Можаевой Е.Т. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Можаева А.И. на 51/200 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Уральская экспертно-коммерческая фирма», расположенного по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, дом **, номинальной стоимостью ***** рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
 
    Судья: подпись                             Т.А.Филатьева