Решение от 03 июня 2013 года №2-138/2013

Решение по гражданскому делу
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                      
 
    03 июня 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области Жерновникова С.А., при секретаре Найдух Е.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к Шаболину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности за услуги связи,
 
установил:
 
    Истец обратился  в суд с исковыми требованиями к Шаболину <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании  задолженности за услуги, обосновав свои требования тем, что ОАО «Ростелеком» являлся оператором связи, оказывающим услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Шаболин <ОБЕЗЛИЧИНО> являлся абонентом ОАО «Ростелеком», пользователем телефона   <НОМЕР>, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 
 
    К правоотношениям между Оператором связи и Абонентом применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.05.2005г. №310, Правила оказания услуг по передаче данных, утвержденные Правительством Российской Федерации 23.01.2006г. №32, разработанные в соответствии с п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи».
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО «Ростелеком»  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> оказало ответчику услуги связи на сумму 2987руб.06коп.  Ответчик  обязательства по оплате оказанных ему услуг связи не исполняет,  задолженность за вышеуказанный период составляет  2987руб.06коп.  Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.00коп.
 
    В судебное заседание представитель истца  не прибыл, представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие и  об отказе от исковых требований, в полном объеме в связи со смертью ответчика (л.д.41).
 
    Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, суд считает возможным отказ от иска принять.
 
    Руководствуясь  ст.ст.39, п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
    Отказ открытого акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ»  от иска принять.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к Шаболину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  суммы долга за услуги связи, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 2987руб.06коп.  прекратить.
 
                Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» сумму государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления платежным поручениям <НОМЕР>  от <ДАТА8>   в размере 400 (четыреста рублей).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Талицкого района.
 
 
    Мировой судья                                                                          С.А.Жерновникова