Решение от 07 марта 2013 года №2-138/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-6-138/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Абакан <АДРЕС>                                             <ДАТА1>
 
 
    На основании постановления Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.,
 
    при секретаре Шалгыновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Т.П. к Щипановой Т.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пашкова Т.П. обратилась с иском к Щипановой Т.М.  о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что <ДАТА3> между истцом и <ФИО1> заключен устный договор займа, с правом получения с заемщика процентов в размере 40% в месяц на сумму 20000 руб. На основании договора займа Пашкова Т.П.  заключила контракт  с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> на выпуск банковской карты  и открыла в банке текущий расчетный счет <НОМЕР> с возможностью дистанционного доступа через электронную систему платежей <ЮЛ>.  Истец внесла на расчетный счет <ДАТА3> - 20 000 рублей и открыла <ФИО1> конфиденциальную информацию для перевода данных денежных средств на счет последней. <ДАТА4> ей стало известно о том, что с ее счета переведены 20000 рублей на счет Щипановой Т.М. без ее ведома. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ полагает, что Щипанова Т.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела ее денежные средства в сумме 20000 рублей. Просит взыскать с Щипановой Т.М. денежные средства в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1170,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., нотариального сбора за выдачу доверенности 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 836,00 руб. 
 
    Представитель истца Подлесная Е.О., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Щипанова Т.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    С учетом  мнения  представителя  истца,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица.  Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:  1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    Таким образом,  в предмет доказывания по данному делу входит следующее:  факт приобретения или сбережение имущества истца со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований  у ответчика для получения имущественной выгоды, размер неосновательного обогащения.
 
    Согласно <ЮЛ> Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> до заключения договора Банк информирует клиента об условиях использования банковской карты, в том числе об ограничениях способов и мест ее использования, а также о случаях повышенного риска ее использования в порядке, установленном в <ЮЛ> настоящих Правил, а также Руководстве пользователя, выдаваемом при заключении договора. 
 
    Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в соответствии с анкетой - заявлением к настоящим правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и путем акцепта банком (открытия счета) оферты клиента (поданной в банк анкеты- заявления).
 
    В силу п.2.1 вышеуказанных Правил для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открывает клиенту счет. Для открытия счета клиент должен предоставить в банк анкету заявление, документ, удостоверяющий личность, а также иные документы, необходимые для открытия счета в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и банка.
 
    Пашкова Т.П. заключила контракт в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> и открыла в банке текущий расчетный счет с возможностью дистанционного доступа через электронную систему платежей <ЮЛ>.
 
    Как следует из искового заявления Пашковой Т.П. и не опровергнуто ответчиком, Пашкова Т.П. на свой счет в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> перечислила 20000 рублей и открыла <ФИО1> конфиденциальную информацию для входа в систему <ЮЛ> для того, чтобы <ФИО1> могла перевести эти деньги на свой расчетный счет.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела <ДАТА6> со счета Пашковой Т.П.  в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> на счет Щипановой Т.М. осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании Пашкова Т.П. не знакома с Щипановой Т.М., между ними не существовало каких-либо договорных правоотношений, во исполнение которых истец могла бы осуществить денежный перевод ответчику, намерений подарить 20000 рублей ответчику и истца не было.
 
    Таким образом, подтверждаются доводы представителя истца о том, что третье лицо  <ФИО1> обладая конфиденциальной информацией, перевела денежные средства в сумме 20000 рублей на расчетный счет Щипановой Т.М., в связи, с чем суд  полагает обоснованными требования истца о взыскании с Щипановой Т.М. суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей.
 
    В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
 
    В ходе судебного разбирательства факт приобретения или сбережение денежных средств  истца  в сумме 20000 рублей со стороны ответчика Щипановой Т.М. нашел подтверждение, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Щипановой Т.М., то есть лица, неосновательно получившего и  сберегшего денежные средства истицы в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1166,00 рублей, согласно расчета,  произведенного судом:
 
    20000х8%х117 дней ( с <ДАТА8> по <ДАТА9>)/360= 520 рублей.
 
    20000х8,25%х141 день (с <ДАТА10> по <ДАТА11>)/360 =646 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает  с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя. 
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, что подтверждается доверенностью от <ДАТА12>
 
    Из доверенности, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, представленной в судебное заседание на имя Подлесной Е.О., усматривается, что Пашкова Т.П. оплатила за составление доверенности по тарифу 1000 рублей нотариусу <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС>, что подтверждается квитанцией нотариуса <ФИО3>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими к взысканию с ответчика.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридической помощи от <ДАТА5>, из которого следует, что Пашкова Т.П. заключила данный договор с <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО4> согласно которому юридическая служба принимает на себя выполнение  правовой работы, а также квитанцией <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО4>  от <ДАТА5>   на сумму 5000 рублей.
 
      С учетом характера спорного правоотношения, сложности дела, участия представителя в судебном заседании, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
 
    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 834 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Пашковой Т.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Щипановой Т.М.  в пользу Пашковой Т.П. денежные средства в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1166 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 2 г. Абакана                                   В.В. Жатько
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано  <ДАТА13>