Решение от 11 июня 2013 года №2-138/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
          г. Лыткарино Московской области 11 июня 2013 г.Мировой судья  303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, при секретаре судебного  заседания  <ФИО2>, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по  иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
 
    20.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на получение потребительского кредита.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержавших индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом - 59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО3> перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик <ФИО3> принятые на себя обстоятельства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала  о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в его адрес копию принятого по делу решения.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой день в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором  проценты на сумму займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства 20.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на получение потребительского кредита.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № 1233.2 от 05.12.2011 г., а также в иных документах, содержавших индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом - 59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.10,12-14).
 
    Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. ( л.д. 10,12-14).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности <ФИО3> перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6,7,9). Суд принимает представленные расчеты.
 
    Доводы истца также подтверждаются представленными в суд документами:
 
    - анкетой-заявлением <ФИО3> на получение потребительского кредита (л.д.10),
 
    - выпиской по счету (л.д. 8).
 
    Таким образом, <ФИО3> не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, а потому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходов по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.2).
 
    На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 20.09.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>