Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-138/2013
Дело № 2 – 138/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 января 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Смирнова О.А. получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на .... месяцев, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, с .... % комиссии за ведение ссудного счёта. По условиям договора Смирнова О.А. обязалась ежемесячно вносить платежи в размере .... руб. до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер за период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года составил 485371,98 руб., из которых сумма основного долга – .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; комиссии за расчетно – кассовое обслуживание – .... руб., плата за пропуск платежей – .... руб. и проценты на просроченный долг – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 485371,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8053,72 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать со Смирновой О.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 287793,32 руб., рассмотреть дело без свого участия, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Судом вынесено определение о принятии измененных исковых требований.
Ответчик Смирнова о.А. с измененными исковыми требованиями согласна.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Смирновой О.А. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Смирновой О.А., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. 9 – 14, 15 – 16).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из заявления ответчика Смирновой О.А. от <дд.мм.гггг>, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что он просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на .... месяцев, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, с .... % комиссии за введение ссудного счёта, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, с зачислением суммы кредита на счёт Клиента (л.д. 9 – 14, 15 – 16).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> года стали действия Банка по открытию счёта Клиента и зачисление на счёт Клиента (Смирновой О.А.) .... рублей.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по .... руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно – кассовое обслуживание, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. 9 – 14, 15 – 16, 17).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Смирнова О.А. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 27 – 31).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг>; Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> размер задолженности составляет .... руб., из которых сумма основного долга – .... руб.; проценты за пользование кредитом – .... руб.; комиссии за расчетно – кассовое обслуживание – .... руб., плата за пропуск платежей – .... руб. и проценты на просроченный долг – .... руб. Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остаток кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.
Сумма, подлежащая взысканию со Смирновой О.А. в размере 287793,32 руб. подтверждена расчётом (л.д. 37), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6077,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> к Смирновой Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Смирновой О.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 287793 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева
