Решение от 20 июня 2013 года №2-138/2013

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 годаг. Павловский Посад
 
 
         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре Лымарь Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
 
         по иску  МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Мизерной <ФИО1>, Горбачеву <ФИО2>, Мизерному <ФИО3>   о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -
 
 
установил:
 
        Представитель МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс»  обратился в суд с иском к Мизерной Л.Ю., Горбачеву Е.В. о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере  48 942 руб. 42 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере  1668 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что ответчики  Мизерная Л.Ю., Горбачев Е.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.   Ответчики на праве собственности проживают в жилом помещении, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно  жилищно-коммунальными услугами. Объем, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и постановлениями  Главы Павлово-Посадского района.  Также  оплата жилищно-коммунальных услуг, отраженная в справке о движении денежных средств, подтверждает заключенный публичный договор между ответчиками и жилищно-эксплуатационными организациями на поставку услуг в соответствии со ст. 434-438 ГК РФ. Основным  видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей  от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчетные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг:   МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс». Так же  ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий,  на основании выданных ими доверенности, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально  выставленной  сумме иска.
 
             Ответчики  не оплачивают жилищно-коммунальные услуги,  с июня 2009 года по состоянию на <ДАТА3> размер задолженности  составляет  48 942 руб. 42 коп. 
 
             Истец- представитель МУП  «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс»  Российская  Е.В. в судебное заседание   явилась.  Уточнила исковые требования, а именно просила включить в число ответчика Мизерного  <ФИО3>, ранее зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. А так же уточнила сумму исковых требований.  За ответчиками с июня 2009 года числится задолженность  за жилищные и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на <ДАТА3> составляла 48 942 руб. 42 коп. В мае 2013 года ответчиками добровольно была произведена оплата задолженности  ЖКУ в размере 23 000 рублей. В связи с чем  сумма долга на <ДАТА4> составила  40 985 руб. 83 коп. Представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков Мизерной Л.Ю., Горбачева Е.В., Мизерного Г.В. задолженность в размере  40 985 руб. 83 коп. и гос. пошлину в равных  долях в размере  1668 руб. 27 коп. Также представитель истца приложила письменные пояснения на возражения  Мизерной Л.Ю. на иск.  
 
        Ответчики Мизерный Г.В., Горбачев Е.В.  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Иск не оспорили, заявлений и  ходатайств о них не поступило.
 
        Ответчик Мизерная Л.Ю. в суд явилась, иск не признала, представила суду письменные возражения на иск. \=\=\====\=
 
 
         Представитель истца и явившийся ответчик Мизерная Л.Ю. не возражали о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
         Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в  обычном порядке, с  последующим направлением копии решения суда в адрес не явившихся сторон. 
 
         Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Мизерную Л.Ю., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
      Согласно выписке из домовой книги  кроме ответчиков в квартире   никто не зарегистрирован.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА5> на основании договора об уступке права требования от <ДАТА6> ответчик Мизерная Л.Ю. является собственником вышеуказанного жилого помещения.
 
             В соответствии с п. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
 
             В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Ответчик Горбачев Е.В. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с <ДАТА7> В момент достижения совершеннолетия Горбачевым Е.В., а именно с  <ДАТА8> и по <ДАТА9> Горбачев Е.В. должен нести ответственность по оплате ЖКУ.
 
     С <ДАТА10> на Горбачева Е.В. идут снятия по коммунальным услугам в связи с его временным проживанием по другому месту жительства.   
 
     В уточненном исковом заявлении ответчиком заявлен Мизерный Г.В., который выписан почтой в <АДРЕС> область <ДАТА11>
 
     В настоящий момент ответчик Мизерный Г.В. временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    На момент выписке по адресу: <АДРЕС> имелась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг. 
 
    Ответчиками нерегулярно и не в полном объеме производится оплата жилищно-коммунальных услуг.  С исковым заявлением о списании задолженности за ЖКУ ответчики в суд не обращались. 
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Ответчики, внося плату за жилищные и коммунальные услуги в размере, превышающем текущий платеж, тем самым частично погашали образовавшуюся задолженность, эти их действия являются признанием долга, превышающим срок исковой давности.
 
    Представленные квитанций  по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчиком Мизерной Л.Ю. суд не может принять во внимание как доказательство в обосновании возражений на иск, в связи с тем, что сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги прописана  и данная задолженность ответчиками  в полном объеме не  оплачивалась. 
 
    Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ответчики не погасили полностью  задолженность и за ними числится долг за жилищные и коммунальные услуги.   
 
    С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
         Иск удовлетворить  полностью.
 
         Взыскать с Мизерной <ФИО1>, Горбачева <ФИО2>, Мизерного <ФИО3>     в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 985 ( сорок тысяч девятьсот восемьдесят пять)  руб. 83 коп.  рублей 23 копеек.
 
        Взыскать с Мизерной <ФИО1>, Горбачева <ФИО2>, Мизерного <ФИО3>  в равных долях    в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» расходы по оплате госпошлины в размере 1668 ( одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь)  рублей 27 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения полного текста решения, то есть с <ДАТА12>
 
 
 
         Председательствующий:                                                           Селезнева О.О.
 
 
    Полный текст решения изготовлен <ДАТА12>
 
 
      Председательствующий:                                                           Селезнева О.О.
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>