Решение от 13 мая 2013 года №2-138/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Дульдурга 13 мая 2013 года
 
    Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б.,
 
    третьего лица Ефимовой Е.С.,
 
    при секретаре Дашинимаевой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 138 / 2013 по иску прокурора Дульдургинского района в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3 к Ефимову И.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
 
установил:
 
    Прокурор Дульдургинского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику Ефимову И.А., мотивируя тем, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка исполнения решения суда о взыскании с Ефимова И.А. алиментов в пользу Ефимовой Е.С. на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района, Ефимов И.А. обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ежемесячно.
 
    Однако должник уклоняется от уплаты алиментов, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается справкой о задолженности судебного пристава – исполнителя. Согласно произведенным расчетам задолженность по алиментам ответчика по состоянию на 13 марта 2013 года за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты> рублей. Размер неустойки равен <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с Ефимова И.А. в пользу ФИО2, ФИО3 неустойку по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Галсандоржиев Т.Б. уточнил заявленные прокурором требования и просит суд взыскать с Ефимова И.А. в пользу Ефимовой Е.С. неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик Ефимов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Судебный пристав – исполнитель Балданов Ж.Г. суду пояснил, что в производстве Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ефимова И.А., предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Должник Ефимов И.А. нерегулярно выплачивает алименты, по извещениям не является, подвергается принудительному приводу. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ефимова И.А. по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Третье лицо Ефимова Е.С. поддержала исковые требования прокурора.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование Ефимовой Е.С. к Ефимову И.А. о взыскании алиментов на содержание детей. Взыскано с Ефимова И.А. в пользу Ефимовой Е.С. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность Ефимова И.А. по алиментам на содержание детей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Ефимова И.А. задолженности по алиментам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности
 
    Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    Из буквального содержания данной нормы следует, что имущественные санкции за несвоевременную уплату алиментов одновременно являются мерами юридической ответственности правонарушителя и мерами защиты имущественных интересов получателя алиментов.
 
    Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. <данные изъяты>
 
    Под виновным поведением плательщика следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своего заработка, дохода, имущества и прочее. Уклонение выражается в прямом отказе от выплат алиментов, а также сокрытии заработка или иного дохода, с которых производится удержание алиментов, уклонении от устройства на работу и т.д. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.
 
    Ответчиком Ефимовым И.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Ефимова И.А., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.
 
    Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность.
 
    Суд, проверив расчет неустойки по алиментам, представленного прокурором, соглашается с ним. Кроме того, данный расчет неустойки не оспорен ответчиком.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ст. 4 СК РФ, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
 
    Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
 
    Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
 
    В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ, не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Также заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск прокурора Дульдургинского района в защиту интересов несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к Ефимову И.А. в пользу Ефимовой Е.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова И.А. в пользу Ефимовой Е.С. неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
 
    Взыскать с Ефимова И.А. в доход муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: О.В. Замиенова