Решение от 12 марта 2013 года №2-138/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-97-138/2013
 
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 марта 2013 год                                                            город Волгоград<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области, Мурашкина И.А<ФИО1>,
 
    при секретаре - Асеевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Поповой Л.В. о возмещении ущерба,
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Л.В., в котором просит взыскать с нее денежную сумму 10833 руб. 20 коп., как незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии (далее ФСД), ссылаясь на утрату Поповой Л.В. права на получение указанной доплаты ввиду ее трудоустройства, при наличии статуса «неработающего» лица.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчика судом признана неуважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.
 
    На основании п. 4 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.
 
    Как усматривается из материалов дела, Попова Л.В. является получателем пенсии по старости. С <ДАТА3>, в соответствии с поданным заявлением от <ДАТА4>, ей к пенсии была назначена ФСД, в нем Попова Л.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты ФСД, что подтверждается подписью.  
 
    Вместе с тем, на основании справки страхователя от <ДАТА5> <НОМЕР>, Попова Л.В. была трудоустроена в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осуществляла трудовую деятельность в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, утратила статус «неработающего» лица.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА8> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 выше указанного закона, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату ФСД, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. 
 
    Судом установлено, что Попова Л.В. по вопросу прекращения выплаты ФСД в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда не обращалась, о настоящих обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в 5-ти дневный срок не сообщила.
 
    В связи с чем, Поповой Л.В. была произведена выплата ФСД за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в общей сумме 10833 руб. 20 коп.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, доказательства об отсутствии задолженности суду не представлены.
 
    Истец в досудебном порядке уведомлял ответчика о необходимости погашения необоснованно полученной суммы ФСД, но ответчик не отреагировал на предложение, на день рассмотрения дела в суде сумма ФСД не возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, направленные на удержание излишне выплаченной ФСД, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 10833 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истцу на основании Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка ее уплаты, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ в сумме 433 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Поповой Л.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
              Взыскать с Поповой Л.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда излишне выплаченную федеральную социальную доплату в сумме 10833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Поповой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 32 коп.
 
    Разъяснить ответчику его право на подачу заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через мирового судью.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2013 года с использованием технических средств.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          И.А. Мурашкина