Определение от 13 мая 2013 года №2-138/2013

Гражданское дело № 2-138/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    г. Краснослободск 13 мая 2013 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЭКИП» к Пинчуку Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО СК «ЭКИП» обратился в суд с указанным иском к А.С. Пинчуку. Исковые требования мотивирован тем, что 13 октября 2012 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сорренто ХМ (№) под управлением Ш***, ВАЗ 2108 (№) под управлением М*** и Шкода Фелиция (№) под управлением А.С. Пинчука.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КиаСорренто ХМ (№), принадлежащий Ш*** и застрахованный в ООО СК «ЭКИП» согласно страховому полису № Auto 003595 от 15 апреля 2012 г. ДТП произошло вследствие нарушения водителем А.С. Пинчуком п. 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует административный материал 3 батальона полка ДПС (северный) ГУ МВД России по <адрес>.
 
    В результате у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки .....
 
    Учитывая, что ООО СК «ЭКИП» выплатило страховое возмещение, к нему на основании статей 187 и 965 ГК Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.
 
    Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность А.С. Пинчука на момент ДТП была застрахована ОСАО «...», однако ОСАО «..», в ответ на претензию о возмещении вреда, было отказано в выплате на основании того, что указный в справке о ДТП полис страхования гражданской ответственности имел срок действия с 18 октября 2012 г. по 17 октября 2013 г., т.е. вышеуказанное ДТП произошло до начала страхования. Исходя из изложенного, у истца отсутствует информация о наличии у А.С. Пинчука действующего на момент ДТП полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств.
 
    Истец просит взыскать с А.С. Пинчука в пользу ООО СК «ЭКИП» ущерб .... и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7136 рублей 50 копеек.
 
    30 апреля 2013 г. в суд поступило заявление от представителя ООО СК «ЭКИП» Д***, в котором представитель истца, имея соответствующие полномочия, отказывается от иска в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик А.С. Пинчук в судебное заседание не явился.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «ЭКИП» к Пинчуку Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья И.Г. Варламов