Определение от 27 марта 2013 года №2-138/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 2-138/2013
 
    р.п. Голышманово 27 марта 2013 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шамшуриной Т.М.,
 
    при секретаре Григорьевой М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,
 
    истца Калугиной В.В.,
 
    с участием представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального района - Конышевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2013 по исковому заявлению прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Голышмановского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Голышмановского района Тюменской области, в интересах ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди. Исковые требования мотивированны тем, что Калугина В.В. с мужем и детьми, проживают в квартире неблагоустроенного жилого дома по адресу: <адрес>, которая является собственностью Калугиной В.В., общая площадь квартиры составляет 52,40 кв.м. С 1998 года их семья состоит в списке нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий в Администрации сельского поселения Голышманово как малоимущая под № 16. Неблагоустроенная квартира, в которой проживает семья Калугиной В.В., не отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, заключением межведомственной комиссии от 13.11.2012 года признана непригодной для проживания в связи с биологическими разрушениями фундамента, потолочного и полового покрытия, в связи с этим, проведение капитального ремонта квартиры нецелесообразно.
 
    В судебном заседании от прокурора Голышмановского района Тюменской области, обратившегося в суд в интересах ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с иском к Администрации Голышмановского муниципального района поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Истец Калугина В.В. в судебном заседании заявление прокурора Голышмановского района об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу, в связи с исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору и истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – Конышева Л.С., действующая на основании доверенности № 4 от 07.02.2013 года, в судебном заседании против отказа прокурора от иска, поданного в интересах ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и прекращения производства по делу, не возражала.
 
    Согласно постановлению № 529 от 19.03.2013 года Администрации Голышмановского муниципального района «О предоставлении жилых помещений» в <адрес> следовало предоставить по договорам социального найма квартиры согласно приложению к постановлению. В указанном приложении указано, что <адрес> данном доме предоставлена ФИО18, ФИО1 и их несовершеннолетним детям как малоимущим гражданам и многодетной семье.
 
    22.03.2013 года с Калугиной В.В. заключен договор социального найма, при этом указано, что с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
 
    В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора и истца Калугиной В.В., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Голышмановского района Тюменской области от иска в интересах ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Голышмановского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, заявленных в интересах ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-138/2013 по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Голышмановского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Судья Т.М. Шамшурина