Определение от 19 июня 2013 года №2-138/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-138/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-138/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Западная Двина 19 июня 2013 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    с участием истца Настасюк Ж.В., ее представителя Петрова Н.Е., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Настасюк С.И.,
 
    при секретаре Антипенковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настасюк Ж.В. к Настасюк С.И. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настасюк Ж.В. обратилась в суд с иском к Настасюк С.И. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В иске указано, что в ХХ года она зарегистрировала брак с Настасюк С.И. До ХХ года они проживали совместно, вели общее хозяйство. ХХ года брак расторгли. В период совместной жизни, в ХХ года на вторичном рынке ими был приобретен автомобиль ХХ ХХ года выпуска, идентификационный номер ХХ, бежевого цвета. Документы на автомобиль были оформлены на мужа Настасюк С.И. и после развода и фактического прекращения совместного проживания Настасюк С.И. продолжал один пользоваться автомобилем. На предложения истца выплатить ей половину стоимости автомобиля, Настасюк С.И. ответил отказом, а сам автомобиль продал, ее часть денег за автомобиль не вернул. Между истцом и ответчиком договора о режиме совместно нажитого имущества не было, поэтому она имеет законное право на половину стоимости автомобиля. Истец провела независимую оценку автомобиля, согласно которой стоимость автомашины ХХ ХХ года выпуска, идентификационный номер ХХ, бежевого цвета, составила ХХ руб. Просит взыскать с Настасюк С.И. в ее пользу половину стоимости совместно приобретенного автомобиля, а именно ХХ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.
 
    По условиям мирового соглашения, стороны договорились о следующем:
 
    1. Истец Настасюк Ж.В. отказывается от исковых требований по иску к Настасюк С.И. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля ХХ.
 
    2. Ответчик Настасюк С.И. обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения суда, оформить договор дарения в пользу дочери Настасюк И.С., ХХ года рождения (свидетельство о рождении серии ХХ №ХХ, выданное ХХ года отделом записи актов гражданского состояния администрации ХХ района ХХ области) своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права серии ХХ, выданное ХХ г. управлением Федеральной регистрационной службы по ХХ области), расположенной по адресу: ХХ, и передать договор на государственную регистрацию.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-138/2013 по иску Настасюк Ж.В. к Настасюк С.И. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заключенное между сторонами, в соответствии с которым:
 
    1. Истец Настасюк Ж.В. отказывается от исковых требований по иску к Настасюк С.И. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля ХХ.
 
    2. Ответчик Настасюк С.И. обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения Западнодвинского районного суда Тверской области от 19 июня 2013 года, оформить договор дарения в пользу дочери Настасюк И.С., ХХ года рождения, уроженки ХХ (свидетельство о рождении серии ХХ, выданное ХХ года отделом записи актов гражданского состояния администрации ХХ района ХХ области) своей доли в праве общей долевой собственности (доля в праве ХХ) на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права серии ХХ №ХХ, выданное ХХ года управлением Федеральной регистрационной службы по ХХ области), расположенную по адресу:ХХ, и передать договор на государственную регистрацию.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Э.Ю. Павлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать