Решение от 10 апреля 2014 года №2-138/14г.

Дело № 2-138/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.П. к Гостехнадзору о признании права собственности на транспортное средство,
 
Установил:
 
    Воронин А.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство трактор Ххххххххх, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, коробка передач № ХХ, основной ведущий мост (мосты) № ХХ. В обосновании иска показал, что указанное транспортное средство он собрал из номерных агрегатов, которые были приобретены в ТОО «Ххххххххх». Указанной организации в настоящее время не существует.
 
    В судебном заседании истец Воронин А.П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что транспортное средство было собрано им из номерных агрегатов. В постановке на учет трактора в Гостехинспекции ему было отказано, поскольку не представлено правоустанавливающих документов.
 
    Представитель Гостехнадзора Плотников М.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. В отзыве на заявление указал, что в постановке на учет транспортного средства было отказано, поскольку не было представлено документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Трактор им был осмотрен, является пригодным для эксплуатации.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных материалов в суд следует, что номерные агрегаты и запчасти были приобретены истцом в ТОО «Ххххххххх».
 
    Участвующие в деле лица не представили суду возражений против удовлетворения требований истца, спора о праве не имеется. Фактов нарушения закона при приобретении сторонами номерных агрегатов транспортного средства судом не установлено, номерные агрегаты в розыске и в угоне не значатся.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Воронин А.П. приобрел право собственности на спорный трактор. В связи с установленным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Воронина А.П. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Воронина А.П. на транспортное средство трактор Ххххххххх, год выпуска неизвестен, заводской номер отсутствует, коробка передач № ХХ, основной ведущий мост (мосты) № ХХ. Государственную инспекцию Гостехнадзора Никольского района обязать поставить на учет указанное транспортное средство.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.