Решение от 21 апреля 2014 года №2-138/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-138/14 Решение вступило в законную силу
 
    «____»_________________2014 г.
 
    Судья ______________ Скрипник А.В.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием истца Свиридова А.В.
 
    представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску Свиридова АВ к Литвиненко АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу Свиридову А.В. по праву собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой значится зарегистрированным ответчик Литвиненко А.А., фактически в жилом помещении не проживающий, но остающаяся в нем зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, которое и поддержал в судебном заседании, показав, что ответчик формально был зарегистрирован, соглашение о проживании с ним не заключалось и его фактическое местонахождение неизвестно.
 
    Ответчику Литвиненко А.А., чье местонахождение неизвестно, определением суда назначен представитель – адвокат Майского филиала коллегии адвокатов КБР – Кузнецов А.Г., которым в судебном заседании заявлено об оставлении разрешения иска на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом бесспорно установлено, что истец является собственником жилого помещения; ответчик длительное время не проживает в квартире, но по настоящее время остается зарегистрированным; какое – либо соглашение о проживании с ответчиком отсутствует.
 
    Свидетель КЮА в судебном заседании показал, что дружен с истцом с ДД.ММ.ГГГГ г., часто бывал и бывает в указанной квартире, и ему доподлинно известно, что ответчик в квартире за все это время никогда не проживал.
 
    Доводы истца и показания свидетеля объективно подтверждаются: паспортом истца; свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г; домовой книгой, содержащей отметку о регистрации ответчика; почтовой судебной корреспонденций, направлявшейся на имя ответчика, но вернувшееся неврученной в связи с не проживанием адресата.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранение всяких нарушений его права. Регистрация же ответчика, который фактически не живет в жилом помещении, препятствует истцу в реализации принадлежащего права.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.
 
    Учитывая то, что согласно ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи истца, отсутствует между ними соглашение о проживании, принимая во внимание факт его длительного не проживания в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
 
    Согласно ст.ст. 2, 6 и 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает; снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении решения в законную силу, по заявлению собственника жилого помещения в ФМС РФ, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Свиридова АВ к Литвиненко АА о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Литвиненко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Литвиненко А.А. с регистрационного учета в ОФМС РФ по КБР в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в месячный срок.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда А.В. Скрипник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать