Решение от 25 июня 2014 года №2-138/14

    Дело № 2-138/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                              с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С., с участием ответчика Толзат А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» в лице Представительства по Республике Тыва к Толзат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Толзат А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Толзат А.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного условия названного выше договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Толзат А.С. по кредитному договору составляет <сумма> рублей. Просит взыскать с Толзат А.С. задолженность по кредитному договору № в размере <сумма> рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Д. в суд представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого в связи с частичным погашением ответчицей Толзат А.С. задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчицы Толзат А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей. Просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчица Толзат А.С. в судебном заседании признала исковые требования истца, дополнительно представив суду квитанцию оп оплате задолженности в размере <сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ей известны.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы Толзат А.С. подлежит удовлетворению, с учетом погашенной суммы задолженности в размере <сумма> рублей в размере <сумма> рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Толзат А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6244,82 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» в лице Представительства по Республике Тыва к Толзат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Толзат А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Толзат А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий                      А.В. Ак-кыс