Решение от 25 марта 2014 года №2-138/14

    Дело №2-138/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Туран 25 марта 2014 года                                         
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш А.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Пий-Хемского района Хертек С.Д.,
 
    заявителя Неделиной Е.В.,
 
    представителя заявителя, адвоката Даштаар-оол В.О., представившей удостоверение № 356 и ордер № 195 от 25 марта 2014 года,
 
    при секретаре Салчак М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отделения полиции №7 МО МВД РФ "Кызылский" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Аракчаа ВН
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник ОП №7 МО МВД РФ "Кызылский" Неделина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Аракчаа ВН. В обоснование заявления указала, что Аракчаа В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания. В действиях Аракачаа В.Н. при осуждении Пий-Хемский районный суд усмотрел опасный рецидив преступлений, так как он будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление. На профилактический учет в ОП №7 МО МВД РФ "Кызылский" Аракчаа В.Н. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет, Аракчаа В.Н. показал себя с положительной стороны. В дежурную часть не доставлялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает разнорабочим у ИП ФИО11
 
    Просит в отношении Аракчаа В.Н. установить административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев и установить административные ограничения в виде: 1) запрещение выездов за пределы муниципального района "Пий-Хемский кожуун РТ"; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
 
        В судебном заседании заявитель Неделина Е.В. поддержала заявление, просила его удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в нём.
 
        Заинтересованное лицо Аракчаа В.Н. с заявленными требованиями не согласился, пояснив о том, что он ведёт законопослушный образ жизни, административных правонарушений не допускал, с лицами, ведущих антиобщественный образ жизни не общается, полагает, что установление административного надзора может отразиться при трудоустройстве.
 
        Представитель заинтересованного лица, адвокат Даштаар-оол В.О., также возражала против заявленных требований начальника ОП №7 МО МВД РФ "Кызылский".
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений. Виды административных ограничений определены