Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-138/14
Дело № 2-138/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Фоменко А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обосновании заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Фоменко А.В. был заключен кредитный договор №8627/01848/13/00160, согласно которого Банк предоставил Фоменко А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной. С момента заключения договора Фоменко А.В. систематически нарушал его условия несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фоменко А.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени Фоменко А.В. не погашена.
На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с Фоменко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. по имущественным спорам, <данные изъяты> по неимущественным спорам; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, надлежащим образом, извещался о явке в суд. Судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «адресат извещен, но за письмом не явился». Согласно сведениям Адресного Бюро ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. И именно по данному адресу судом и направлялись судебные повестки.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Таким образом, в качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая тот факт, что ответчик надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела, а так же возражений на иск в суд не направил, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ответчиком Фоменко А.В. был заключен кредитный договор №. На предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, проценты за пользованием кредитом 22,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
В силу ст. 819 ч 2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Фоменко А.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фоменко А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расторжение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
На основании ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с чем, суд считает правомерным постановить решение о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д.6, 7).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фоменко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фоменко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Фоменко А.В.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Мамонова
