Решение от 20 июня 2013 года №2-138/13

    Дело №2-138/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года с. Мехельта
 
    Унцукульский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исламханова С. Ж., при секретаре Гаджиевой С. С., c участием помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Дагестан Дибирова М. Д., в защиту прав и законных интересов, неопределенного круга лиц, к Валигасанову И.О, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первый заместитель прокурора Республики Дагестан Дибиров М. Д., обратился в суд по тем основаниям, что Валигасанов И. О., имеет право на управление траспортными средствами категории В и С, о чем 16.06.2010 органами УГИБДД при МВД по РД выдано водительское удостоверение серии 05 УМ №721499.
 
    Согласно сведениям ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения РД Валигасанов И. О., с 1998 года по настоящее время находится на учете с диагнозом – эпилепсия с изменениями личности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Согласно данному Перечню для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопоказания при эпилепсии.
 
    Считает, что управление Валигасановым И. О., источником повышенной опасности – транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.
 
    Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить.
 
    Ответчик требования прокурора признал и считает их обоснованными.
 
    Третье лицо представители УГИБДД при МВД по РД извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились причину не явки не сообщили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Кроме того, компетенция прокурора определена Федеральным законом от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ( с последующими изменениями). В силу ст. 1 названного Закона органы прокуратуры -это единая система, осуществляющая от имени государства надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В связи с этим укрепление законности и защита государственных интересов признаны основной функцией органов прокуратуры.
 
    Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о прокуратуре, предметом прокурорского надзора является соответствие законам правовых актов, издаваемых государственными органами и должностными лицами.
 
    Выслушав ответчика и обсудив признание требования представителем, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиком требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований ответчиком и удовлетворяет требования, заявленные первым заместителем прокурора Республики Дагестан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Дагестан - удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Валигасановым И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать недействительным водительское удостоверение серии 05 УМ №712499, выданное 16.06.2010 органами ГИБДД при МВД.
 
    Изъять у Валигасанова И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение серии 05 УМ №712499, выданное 16.06.2010 органами ГИБДД при МВД по РД.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Унцукульский районный суд.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
Председательствующий судья С. Ж. Исламханов.