Решение от 10 сентября 2014 года №2-1381/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1381/2014
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                       Дело №2-1381/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014г.          г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
 
    при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
 
    с участием истца Крючкова В.Н.,
 
    ответчика Филатовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В. Н. к Филатовой Л. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крючков В.Н. обратился в суд с иском к Филатовой Л.А. о признании за истцом, как за наследником по закону второй очереди имущества его родной тети К., умершей дд.мм.гггг. по праву представления за отца К., умершего дд.мм.гггг. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что после смерти Крючковой М.П. истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство путем подачи нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района заявления о принятии наследства. На момент смерти К. проживала совместно с мужем М. Брак между ними был зарегистрирован дд.мм.гггг. М. умер дд.мм.гггг., т.е. на следующий день после смерти жены, естественно, заявления о принятии наследства на имущество умершей жены М. нотариусу не подавал. После смерти М. наследство приняла Филатова Л.А. (родная племянница М.). Спорный жилой дом был куплен К. и М. во время брака на их общие средства и являлся их совместной собственностью, хотя был приобретен на имя М. Брак был зарегистрирован дд.мм.гггг., договор купли-продажи дома был заключен дд.мм.гггг. В связи с тем, что истец является наследником по закону второй очереди имущества К., в установленном порядке принявшим наследство, он намерен узаконить свои наследственные права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. При жизни М. за ним не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на указанный жилой дом. В связи с тем, что К. при жизни не узаконила свое право собственности на ныне спорную долю жилого дома, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Крючков В.Н. на иске настаивает.
 
    Ответчик Филатова Л.А. относит разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Семина Е.Н. и представитель третьего лица Рассказовского отдела Управления Росреестра по Тамбовской обл., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Крючков В.Н. принял наследство после смерти К., умершей дд.мм.гггг путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н.
 
    На основании договора купли-продажи домовладения от дд.мм.гггг. М. купил у продавца Я. жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    На момент покупки дома М. состоял в зарегистрированном браке с К., брак между ними заключен дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Таким образом, спорный жилой дом являлся совместной собственностью супругов М. и К., доли которых признаются равными, поскольку иного соглашения между супругами не заключалось.
 
    К. умерла дд.мм.гггг. М. умер дд.мм.гггг. На момент смерти К., она и М. проживали совместно.
 
    В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Наследником первой очереди после смерти К. является ее супруг М., который умер на следующий день не успев принять наследство после смерти жены.
 
    Наследником по закону имущества М., принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, является Филатова Л.А., что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку наследником первой очереди после смерти К. является М., истец как наследник второй очереди по праву представления не может наследовать имущество после смерти своей тети.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Крючкову В. Н. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 10 сентября 2014г.
 
 
    Судья             Р.Г.Бадиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать