Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1381/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-1381/2014
г. Выкса 01 августа 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И.., с участием ответчика ххх Фролова Р.С., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «С…………………» к ххх Фролову Р.С. и Фроловой И.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО «С……….» обратился в суд с иском к ххх Фролову Р.С. и Фроловой И.С. о расторжении кредитного договора № ……….. от …………..г. и досрочном взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности в размере ……рублей … коп., а именно: просроченный основной долг - …… руб. 90 коп., просроченные проценты – …. руб. ……коп., неустойка – ….. руб. … коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ……… года между ОАО «С……» и ххх Фроловым Р.С. был заключен кредитный договор № …….. на срок по ……… года, согласно которому Заемщик получил ….. рублей под … % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……. от ……. года был заключен договор поручительства № …….. от ……..г. с Фроловой И.С. Свои обязательства по Кредитному договору ххх Фролов Р.С. выполняет не надлежащим образом. Долг ххх Фролова Р.С. по состоянию на ……..г. составляет ….. рублей … коп. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало.
В судебное заседание представитель ОАО «С…….» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик ххх Фролов Р.С. с исковыми требованиями.. ……согласился частично. Пояснил, что им были уплачены платежи …..г. в размере ….. руб., ……г. - ……… руб., …..г. - …… руб. Считает, что с него необходимо взыскать меньшую сумму.
Ответчик Фролова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «С……..» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «С………..» с одной стороны, и ххх Фроловым Р.С. с другой стороны, ……… года был заключен кредитный договор № ………, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ……… рублей сроком по …….. года под …… % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора № …… от ……г.
Согласно п.п. ………. кредитного договора № ………, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № …….. от ……….., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с расчетом о ссудной задолженности по состоянию на ……..года, произведенной …….., задолженность ххх Фроловым Р.С. по кредиту составляет ……… рублей …… коп., а именно: просроченный основной долг - ……… руб. ……. коп., просроченные проценты – ….. руб. ….. коп., неустойка – …… руб. …. коп.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п… и п… (приложение №1) кредитного договора № ………, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В порядке, предусмотренном п…… (приложение №…) кредитного договора № ………. от ……………., п…… договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С………….», также соответствующие требования были направлены поручителю.
В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение кредитного договора № …….. от …………….. года были заключен договор поручительства с Фроловой И.С.
В соответствии с п. ……. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена как ч. 1 ст. 363 ГК РФ так и п. 2. 2 договора поручительства.
Поскольку судом установлено, что ххх Фролов Р.С. свои обязательства по кредитному договору № ………… от …….г. выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению в сумме ……… рублей …… коп. с учетом внесенных ответчиками платежей в размере ………. рублей после предъявления иска в суд, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями на общую сумму ………. руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Учитывая то обстоятельство, что кредитор ОАО «С………..» требует расторжения кредитного договора № ……………, заключенного с заемщиком ххх Фроловым Р.С., а со стороны последнего допущены существенные нарушения условий договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «С…………» удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор № …….., заключенный между ОАО «С………» и ххх Фроловым Р.С. от ………. г., а также взыскать с ххх Фролова Р.С. и Фроловой И.С. задолженность по кредитному договору в сумме …….. руб. …… коп.
Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину по делу в размере по …… руб. ……. коп. с каждого, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «С………» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ………… от … года, заключенный между ОАО «С………….» и ххх Фроловым Р.С..
Взыскать солидарно с ххх Фролова Р.С. и Фроловой И.С. в пользу ОАО «С……………» сумму задолженности по кредитному договору № ………. от ………….. года в размере ………рублей …..копеек.
Взыскать с ххх Фролова Р.С. и Фроловой И.С. в пользу ОАО «С………..» расходы по уплате государственной пошлины в размере по … рублей ….коп. с каждого.
В остальной части ОАО «С……………» в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Скучилина Е.И.
