Решение от 14 мая 2014 года №2-1381/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1381/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи     Назаровой И.В.,
 
    при секретаре                 Игтисамовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гимазетдинова Т.З. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Гороховой Ирины Вячеславовны,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гимазетдинов Т.З. в заявлении просит признать незаконным действие Бугульминского РОСП ГУ ФССП по РТ и его должностных лиц при рассмотрении его ходатайства о наложении ареста на имущество должника ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», поскольку эти лица фактически не рассмотрели это ходатайство, на рушение ч.9. ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства результат рассмотрения его ходатайства не отражен.
 
    В суд заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется его согласие на рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с непосредственным осуществление функций по принудительному исполнению судебного акта в пользу заявителя судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ Гороховой И.В., к участию в деле привлечено это лицо в качестве лица, чье действие (бездействие) оспривается.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУ ФССП по РТ Горохова И.В. в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что в связи с технической ошибкой и обновлением программного комплекса в постановлении о возбуждении исполнительного производства не пропечатался текст отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, в настоящее время в это постановление внесено соответствующее изменение в порядке исправления описок, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч.1.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
 
    Согласно ч.9 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
 
    В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Судом установлено, что на основании выданного Бугульминским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ Гороховой И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Отдела по Бугульминскому району Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по РТ. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя Гимазетдинова Т.З., в котором он ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не содержится результат рассмотрения ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника, при этом пункт 4 постановления пронумерован, но не имеет никакого текста.
 
    Этот недостаток судебный пристав-исполнитель Горохова И.В. сочла опиской, с чем соглашается и суд.
 
    В порядке исправления описки в соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гороховой И.В. вынесено постановление об исправлении описок, которым в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в пункт 4 добавлен текст, содержаний отказ в удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника, поскольку согласно ч.1.1. ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника не допускается, если сумма взыскания не превышает <данные изъяты>; Бугульминский отдел должника не имеет расчетных счетов.
 
    Таким образом, ходатайство заявителя судебным приставом-исполнителем Гороховой И.В. рассмотрено в установленном законом порядке, поэтому оснований для признания незаконным ее действия (бездействия) как должностного лица Бугульминского РОСП УФССП по РТ у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Гимазетдинова Т.З. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Гороховой И.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья:     И.В. Назарова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать