Решение от 23 июня 2014 года №2-1381/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-4-1381/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Саяногорск                                                                                            23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теленковой <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Теленкова М.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 25 марта 2014 года в 11 часов 30 минут на 23 км. автодороги «Саяногорск-Черемушки» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические. Виновной в данном ДТП является водитель  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность Теленковой М.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Теленкова М.А. обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате суммы причиненного ущерба. 24.04.2014 года ответчик произвел выплату в сумме 11746 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановления автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (с учетом износа) составляет 20599 руб. 21 коп.. Кроме того, истец понесла убытки в виде оплаты услуг автоэксперта в сумме 1500 рублей. Просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 10 353 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 2904 руб., штраф.                                 
 
    Истец Теленкова М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила своего представителя Конопелько С.С.
 
    Представитель истца Конопелько С.С. действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 07.05.2014 года в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., юридических услуг в сумме 12000 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был уведомлен, о причинах не явки не известил.
 
    На основании определения от 23.06.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакций с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Под страховым случаем согласно ст. 1 вышеназванного закона понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    25 марта 2014 года в 11 часов 30 минут на 23 км. автодороги «Саяногорск-Черемушки» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника Теленковой <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транзитный государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2>, что подтверждается материалами дела.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Теленковой М.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> срок действия с 03.09.2013 по 02.09.2014 года.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транзитный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Из свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Теленкова М.А.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, которая управляя автомобилем, нарушила п.10.1. ДДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, данное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем. Теленковой М.А. в счет возмещения ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 11746 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета.
 
    Согласно, представленного истцом экспертным заключением <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила с учетом износа 20559 руб. 21 коп. Стоимость услуг эксперта составила 1500 руб. Страховая компания добровольно выплатила истцу страховое возмещение в размере 11746 руб. за вред, причиненный транспортному средству (имуществу). Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 8813 рублей 21 копейка.
 
    Судья, не находит оснований сомневаться в достоверности выводов указанной экспертизы и доверяет им, так как данное заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертные исследования проведены тщательно, с непосредственным осмотром транспортного средства.
 
    Ответчик ОАО «Альфастрахование» заключение экспертизы не оспаривает.
 
    Таким образом, требование истца Теленковой М.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 8813 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом взыскание ущерба подлежит со страховой компании ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность Теленковой М.А. и к которой она имеет законное право обратиться за выплатой страхового возмещения в соответствии со ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей, что подтверждено копией квитанции <НОМЕР> от 07.05.2014 года, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка согласно расчету истца в размере 2904 руб. за период с 24.04.2014 по 15.05.2014. Данный расчет проверен и принимается во внимание.
 
    Неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, судья взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил исковые требования Теленковой М.А., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм (8813,21 + 1500+2904):2 = 6608 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
 
    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., что подтверждается копией квитанции от 23.06.2014 года, копией договора на оказание юридических услуг от 20.04.2014 года, а так же расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728 руб. 69 коп. (528 руб. 69 коп. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Теленковой <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Теленковой <ФИО1> 31825 (тридцать одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей 81 копейку, в том числе, страховое возмещение в сумме 8813 рублей 21 копейку, убытки в сумме 1500 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, неустойку в сумме 2904 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 6608 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в сумме 728 рублей 69 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска Теленковой <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» - отказать.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                           Ю.С. Тетенко
 
 
 
    Мотивированное решение  изготовлено 23 июня 2014 года.