Решение от 23 июля 2014 года №2-1381/2014

    дело № 2-1381/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика - дежурного адвоката Якимова В.А., действующего на основании ордера № от дата
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Нягань в лице департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягань к А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого МО г.Нягань передало в собственность ответчика жилое помещение – <адрес> ответчик приняла на себя обязательства по уплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> в течение 10 лет, ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа текущего месяца на расчетный счет продавца. В нарушение условий договора ответчик не вносит плату, в этой связи образовалась задолженность за период с дата в размере <данные изъяты>.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату задолженности, однако ответчик оплату не произвел. В этой связи считает, что с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с дата в размере <данные изъяты>
 
    Просил взыскать с А. задолженность по договору купли-продажи № от дата за период с дата в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры по ее надлежащему извещению, однако заказная корреспонденция возвращалась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.30, 36), иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.
 
    В этой связи на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов назначен дежурный адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика дежурный адвокат Якимов В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между муниципальным образованием <адрес> и А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого муниципальное образование г. Нягань передало в собственность А. жилое помещение – трехкомнатную квартиру по <адрес>, а ответчик обязалась принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену (п.1 Договора).
 
    Пунктом 5 Договора установлены его цена, а также порядок и сроки оплаты стоимости квартиры, в соответствии с которым стоимость квартиры была определена в <данные изъяты>. При заключении договора был внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты>, а оставшаяся сумма <данные изъяты> должна быть уплачена ответчиком в течение 10 лет в рассрочку равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.19).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик с дата не вносит ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 22).
 
    дата в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить сумму долга, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты> копеек. Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 488 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального образования города Нягань удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу муниципального образования город Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку № от дата за период с дата в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева