Решение от 16 сентября 2014 года №2-1381/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1381/2014
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «16» сентября 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Мошиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архаровой <ФИО1> к Чумаковой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 05 ноября 2009 г. (дело № <НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА3> с ответчика взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В настоящее время решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины
 
    В судебное заседание истец Архарова Ф.Х. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Архаров А.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА>.2014, в остальной части требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 05 ноября 2009 г. (дело № <НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА3> с ответчика Чумаковой А.Е. в пользу Архаровой Ф.Х. взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.73-76).
 
    В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, суд считает, что обстоятельства установленные решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 05 ноября 2009 г. (дело № <НОМЕР>) имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Чумаковой Е.А. о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в пользу взыскателя Архаровой Ф.Х. (л.д.38).
 
    Согласно, представленной справки судебного пристава-исполнителя <ФИО3> задолженность по исполнительному производству <НОМЕР> Чумаковой А.Е. на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Чумакова <ДАТА>.2014 произвела оплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.31,72).
 
    Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленумов ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.98).
 
    Суд принимает представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., с применением учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % как правильный и обоснованный.
 
    Ответчиком  не представлено каких-либо доказательств выплаты на <ДАТА>.2014 истцу денежных средств по решению суда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    К судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и судебные издержки, которые включают в себя: суммы подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителей, иные расходы признанные судом необходимыми (ст.ст.88,94 ГПК РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Представил доказательства о понесенных расходах (л.д.33).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы  по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Чумаковой <ФИО2> в пользу Архаровой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца с соблюдением требований ч.2 ст. 237 ГПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Д.Г. Грошев