Определение от 24 июля 2014 года №2-1381/2014

                                           Дело № 2-1381/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина А. С. к Диеву А. Е., Диевой А. В. о взыскании долга, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    dd/mm/yy Диев А.Е. и Диева А.В. выдали Дубровину А.С. долговую расписку, по условиям которой обязались выплачивать Дубровину А.В. ежемесячно по .... в течение ... лет, с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, с общей суммы ..., путем перечисления на сберкнижку Дубровину А.С.
 
    Дубровин А.С. обратился в суд с иском к Диеву А.Е., Диевой А.В. о взыскании долга в размере ...., а также .... за причиненный моральный вред за ... года (с dd/mm/yy по dd/mm/yy), в связи со злостным несоблюдением ответчиками условий договора, указанных в долговой расписке от dd/mm/yy года, так как договариваться с ответчиками и решать что-либо самостоятельно нет никакой возможности и лишено всякого смысла.
 
    В судебном заседании истец Дубровин А.С. и ответчики Диев А.Е. и Диева А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    Диев А.Е. и Диева А.В. в срок до dd/mm/yy выплачивают Дубровину А.С. сумму в размере ....,а Дубровин А.С. от предъявленных к Диеву А.Е. и Диевой А.В. требований отказывается полностью.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные истцом Дубровиным А.С. и ответчиками Диевым А.Е., Диевой А.В. приобщены к материалам дела.
 
    Истцу Дубровину А.С. и ответчикам Диеву А.Е., Диевой А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дубровиным А. С. и ответчиками Диевым А. Е., Диевой А. В. по которому:
 
    Диев А. Е. и Диева А. В. в срок до dd/mm/yy выплачивают Дубровину А. С. сумму в размере ...., а Дубровин А. С. от предъявленных к Диеву А. Е. и Диевой А. В. требований отказывается полностью.
 
    Производство по делу по иску Дубровина А. С. к Диеву А. Е., Диевой А. В. о взыскании долга, морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
 
Судья      Н.А. Шуваева