Определение от 29 августа 2014 года №2-1381/2014

    дело № 2- 1381/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Каратаевой Е. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «29» августа 2014 года гражданское дело по иску Смирнова Э. В. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России № № по Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Смирнов Э. В., от имени которого по доверенности действует Тарасова В. А., обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности.
 
    В судебное заседание истец Смирнов Э. В. и его представитель Тарасова В. А. дважды не явились: 27 августа 2014 года к 10 часам 00 минутам и 29 августа 2014 года к 08 часам 45 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представители третьих лиц КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, нотариусы Кинешемского нотариального округа Шеина К. М. и Борунова Э. О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзыв на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, заявлений, возражений не представил.
 
    Представители ответчиков Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Смирнов Э. В. и его представитель Тарасова В. А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Смирнова Э. В. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Смирнова Э, В. к Администрации городского округа Кинешма, Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Смирнову Э. В. уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, выдать подлинник квитанции ПТК *№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.