Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1381/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 11 июня 2013 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мосуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2013 по иску
СЕРОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА,
действующего в интересах Лискиной Тамары Александровны,
Головиной Валентины Павловны, Косаревой Ольги Владимировны,
Туевой Татьяны Владимировны, Кряжевских Анны Валерьевны,
Колгановой Татьяны Фёдоровны, Астапчик Ольги Евгеньевны,
Вийра Светланы Николаевны, Старыгиной Татьяны Анатольевны,
Никитиной Анжелы Аркадьевны, Нелюбиной Ольги Игоревны,
Упоровой Ларисы Викторовны, Ратьковой Юлии Викторовны,
Бронниковой Людмилы Ивановны, Бугримовой Светланы Владимировны,к
НУЗ «УЗЛОВАЯ БОЛЬНИЦА на ст. Серов ОАО «РЖД»
О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
при участии в судебном заседании:
процессуального истца – старшего помощника Серовского транспортного прокурора Зотиной С.А.,
представителя ответчика – НУЗ «Узловая больница» на ст. Серов – Пиядиной Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
истцы - Лискина Т.А., Головина В.П., Косарева О.В., Туева Т.В., Кряжевских А.В., Колганова Т.Ф., Астапчик О.Е., Вийра С.Н., Старыгина Т.А., Никитина А.А., Нелюбина О.И., Упорова Л.В., Ратькова Ю.В., Бронникова Л.И., Бугримова С.В. не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Процессуальный истец – Серовский транспортный прокурор, действуя в соответствии со статьей 45 ГПК Российской Федерации в интересах конкретных работников НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО «РЖД», обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года в пользу работников: Лискиной Т.А. – 4 377 руб., Головиной В.П. – 2 401 руб., Косаревой О.В. – 3 865 руб., Туевой Т.В. – 6 010 руб., Кряжевских А.В. – 4 313 руб., Колгановой Т.Ф. – 5 788 руб., Астапчик О.Е. – 4 565 руб., Вийра С.Н. – 4 435 руб., Упоровой Л.В. – 1 823 руб., Ратьковой Ю.В. – 3 715 руб., Бронниковой Л.И. – 3 442 руб., Бугримовой С.В. – 4 735 руб.
Свои исковые требования обосновал нарушением срока выплаты заработной платы.
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник Серовского транспортного прокурора Зотина С.А. от исковых требований к ответчику отказалась, поскольку заработная плата работникам выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Об отказе от иска представила заявления Серовского транспортного прокурора в интересах каждого из истцов.
Истцы Лискина Т.А., Головина В.П., Косарева О.В., Туева Т.В., Кряжевских А.В., Колганова Т.Ф., Астапчик О.Е., Вийра С.Н., Упорова Л.В., Ратькова Ю.В., Бронникова Л.И., Бугримова С.В. не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - НУЗ «Узловая больница» на ст. Серов – Пиядина Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением процессуального истца об отказе от исковых требований согласна. Подтвердила, что заработная плата всем работникам действительно выплачена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Серовского транспортного прокурора о взыскании заработной платы и заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворению не подлежащими. Оснований для удовлетворения ходатайства процессуального истца об отказе от исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со ст. 136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Процессуальный истец – Серовский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ответчику НУЗ «Узловая больница на ст. Серов» ОАО «РЖД» о взыскании в пользу работников больницы задолженности по заработной плате.
Однако, как установлено в судебном заседании, подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ ответчика НУЗ «Узловая больница на ст. Серов» ОАО «РЖД», задолженность по заработной плате за апрель 2013 года перед работниками Лискиной Т.А., Головиной В.П., Косаревой О.В., Туевой Т.В.., Кряжевских А.В., Колгановой Т.Ф., Астапчик О.Е., Вийра С.Н., Упоровой Л.В., Ратьковой Ю.В., Бронниковой Л.И., Бугримовой С.В. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований процессуального истца не имеется.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истицы Лискина Т.А., Головина В.П., Косарева О.В., Туева Т.В., Кряжевских А.В., Колганова Т.Ф., Астапчик О.Е., Вийра С.Н., Упорова Л.В., Ратькова Ю.В., Бронникова Л.И., Бугримова С.В. в данном судебном заседании не участвовали, заявления об отказе от иска не подавали, поэтому суд не вправе принимать отказ процессуального истца – Серовского транспортного прокурора от иска.
На основании изложенного, исковые требования Серовского транспортного прокурора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Серовскому транспортному прокурору, действующему в интересах Лискиной Т.А., Головиной В.П., Косаревой О.В., Туевой Т.В., Кряжевских А.В., Колгановой Т.Ф., Астапчик О.Е., Вийра С.Н., Старыгиной Т.А., Никитиной А.А., Нелюбиной О.И., Упоровой Л.В., Ратьковой Ю.В., Бронниковой Л.И., Бугримовой С.В., к
НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
