Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1381/14
Дело № 2-1381/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.
при секретаре Кобыдед О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Ольги Сергеевны к Лысечко Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Арутюнова О.С. обратилась в суд с иском к Лысечко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своего иска следующее.
07.12.2013г., в 15 часов 15 минут по адресу: г. Новосибирск, на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лысечко Дмитрия Владимировича управляющего транспортным средством ТС1, водителя ФИО1 управляющей транспортным средством ТС2, водителя ФИО2 управляющей транспортным средством ТС3 и водителя ФИО3 управляющего транспортным средством ТС4.
Лысечко Д.В. был признан виновным в совершенном ДТП и свою вину не оспаривал. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Н» полис ОСАГО ССС № ...
В результате вышеуказанного ДТП имуществу, принадлежащему на праве собственности Арутюновой О.С., (далее - Истец) транспортное средство ТС2 был причинен ущерб. В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.) срок, Арутюнова О.С. обратилась к Страховщику с заявлением о страховой выплате.
Исходя из количества участников ДТП и характера причиненного вреда Страховщик выплатил Арутюновой О.С. страховое возмещение в размере 108 215 рублей.
Согласно экспертизе проведенной страховой организацией ОСАО «Н» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 194 789 рублей.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховой суммой выплаченной ОСАО «Н» составляет (194 789 - 108 215 = 86 574) в размере 86 574 рубля.
Поэтому истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба – 81 114,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 797,22 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик – Лысечко Д.В. в судебном заседании пояснил, что он проживает в г. Новосибирске по ул. ... кв. ...
Судом на обсуждение ставился вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Стороны не возражали против передачи дела.
Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску Арутюновой Ольги Сергеевны к Лысечко Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этих обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску Арутюновой Ольги Сергеевны к Лысечко Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. ...).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
.
.
