Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1380/2014
К делу № 2-1380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 июля 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска
в составе: судьи Семенова Н.С.,
при секретаре: Сизовой Я.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новороссийска к Киричковой Л. В. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Киричкову Л.В. снести самовольно возведенную постройку в виде нежилого здания лит. «<№>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№>, находящемся по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, в течение дести дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить право истцу совершить исполнительные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований администрация г. Новороссийска сослалась на то, что в результате муниципального контроля за соблюдением градостроительного законодательства на указанном земельном участке было выявлено осуществление самовольного строительства трехэтажного капитального объекта коммерческого назначения. Разрешения на строительство Киричкова Л.В. не получала. Каких-либо вещных прав у ответчика на указанный земельный участок не имеется. Указанный земельный участок снят с кадастрового учета и имеет статус «аннулированный».
В судебном заседании <ФИО1> поддержала исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда 26.09.2013 г. было отменено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.07.2013 г., которым за Киричковой Л.В. было признано право собственности на спорную самовольную постройку, площадью <данные изъяты> кв.м. Судом апелляционной инстанции установлено, что данное строение является самовольной постройкой, которое в силу п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу.
Ответчик и его представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования администрации г. Новороссийска законными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из акта осмотра земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, указанный земельный участок находится в ведении муниципального образования г. Новороссийск. На указанном земельном участке <Киричковой Л.В.> ранее был возведен незавершенный строительством капитальный объект лит. <№>. площадью <данные изъяты> кв.м., на который было зарегистрировано право собственности. В настоящее время на земельном участке возведено трехэтажное капитальное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешение на реконструкцию здания МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийска» <Киричковой Л.В.> не выдавалось.
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18.05.2004 г. на основании решения суда от 31.05.2004 г., подтверждается право собственности <Киричковой Л.В.> на незавершенное строительством нежилое здание лит. «<№>», общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>.
Как видно из свидетельства о <изменении в записях актов гражданского состояния>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> г., после <изменений в записях актов гражданского состояния> <прежняя фамилия Киричковой Л.В.> была присвоена фамилия Киричкова.
Приморским районным судом г. Новороссийска 03.07.2013 г. было принято решение, которым были удовлетворены исковые требования Киричковой Л.В. к администрации г. Новороссийска и за ней было признано право собственности на самовольную постройку - нежилое строение лит. «<№>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу г. Новороссийск, ул. <адрес>.
Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 26.09.2013 г. было отменено вышеуказанное решение Приморского районного суда г. Новороссийска и по делу принято новое решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Киричковой Л.В. к администрации г. Новороссийска о признании права собственности на самовольную постройку. Как видно из апелляционного определения от 26.09.2013 г., судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что строение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения разрешения на строительство и иных согласований, а также возведено на земельном участке, на который у Киричковой Л.В. отсутствуют какие-либо вещные права, оформленные в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Обращение Киричковой Л.В. в администрацию г. Новороссийска с заявлением о принятии решения об узаконивании самовольной постройки носит формальный характер и не подтверждает принятие истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки.
Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда 15.04.2014 г. было отменено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2014 г., которым за Киричковой Л.В. было признано право на приобретение за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного под принадлежащим Киричковой Л.В. на праве собственности строением, находящимся по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> и на администрацию г. Новороссийска возложена обязанность заключить с Киричковой Л.В. соответствующий договор купли-продажи. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Киричковой Л.В. было отказано.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.09.2013 г. по делу, сторонами которого были Киричкова Л.В. и администрация г. Новороссийска, установлено, что строение лит. «<№>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, является самовольной постройкой, суд признает обязательным указанный вывод суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
С учетом положений п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, а также учитывая отсутствие оснований для применения п. 3 этой же статьи, суд приходит к выводу о необходимости сноса спорной самовольной постройки.
Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 руб., от уплаты которой при подаче иска муниципальное образование освобождено в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 191-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации г. Новороссийска к Киричковой Л. В. удовлетворить.
Обязать Киричкову Л. В. снести за свой счет самовольную постройку в виде нежилого здания лит. «<№>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке, находящемся по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае если Киричкова Л. В. не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить право администрации г. Новороссийска совершить исполнительные действия за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Киричковой Л. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Семенов
