Решение от 03 июня 2014 года №2-1380/2014

Дело № 2-1380/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года           г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     И.Н. Фроловой,
 
    при секретаре                 З.Ф.Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Хасанову Р.Ф., Хасанову Б.Ф. о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля ФИО14 копеек. Для этой цели просит установить факт принятия наследства наследниками заемщика и взыскать с них долг наследодателя перед банком.. Указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем перечисления и выдачи ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. После получения кредита ФИО1 произвела частичные платежи по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по начисленным процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик ФИО1. Из заполненной заемщиком заявления-анкеты на получение кредита известно, что у ФИО1 имеются двое детей, которые предположительно вступили в наследство.
 
    Представитель истца ФИО6 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Р.Ф.Хасанов, Б.Ф.Хасанов в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонились, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Бугульминского нотариального округа ФИО7 в лице временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 возражений по иску не заявил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив копию наследственного дела.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому АКБ «Энергобанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления и выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы, что подтверждается расходным кассовым ордером. После получения кредита ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года произвела частичные платежи по кредитному договору согласно графику в общей сумме <данные изъяты> рубль..
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    Из наследственного дела, заведенного нотариусом Бугульминского нотариального округа установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети - сыновья Хасанов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасанов Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы с заемщиком по одному адресу и являлись сособственниками общего имущества – квартиры по <адрес>. Оба наследника обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1 в пользу брата ФИО2
 
    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Материалы наследственного дела свидетельствуют о принятии наследства наследником ФИО2 путем личного письменного волеизъявления нотариусу. Следовательно, необходимо признать его принявшим наследство ФИО1, в состав которого наряду с имуществом входят долги наследодателя. ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу брата ФИО2
 
    По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, только личное обязательство прекращается смертью кредитора. Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.
 
    На момент смерти заемщика ФИО1 ее обязательства по кредитному договору не исполнены. Данные правоотношения допускают правопреемство в отношении кредитных обязательств после смерти заемщика.
 
    При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, в связи со смертью заемщика принявший наследство наследник заемщика отвечает перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно представленному АКБ «Энергобанк» (ОАО) расчету задолженность по кредитным обязательствам умершей ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    По сведениям Бугульминского отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость доли наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.
 
    Соответственно, с ответчика Хасанова Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность Г.Т. Хасановой в общем размере <данные изъяты> рублей ФИО17 копеек.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Оснований для взыскания долга со второго наследника Хасанова Б.Ф. не имеется ввиду его отказа от наследства в пользу Хасанова Р.Ф.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Хасанову Р.Ф. о признании принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Признать Хасанова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Хасанова Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В иске к Хасанову Б.Ф. отказать.
 
    Копию заочного решения направить истцу, ответчикам, третьему лицу.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме /ответчиками - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись И.Н. Фролова
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>