Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1380/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1380/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 августа 2014 г. город Самара
Мировой судья судебного участка 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1380/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» к Калининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области с иском к Калининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> в соответствии с договором <НОМЕР> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 15531 руб. 41 копеек. Просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 15531 рубля 41 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и счет оплаченной государственной пошлины 621 рубля 26 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Судья полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела своё отсутствие не представил, ходатайств, об отложении дела не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» к Калининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области
Мировой судья подпись: М.Н.Ретина
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
