Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1380/2014
Дело № 2- 1380/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии истицы Ахметзяновой Р.С., представителя ответчика Фаезова В.Д., действующего на основании доверенности, гражданское дело по иску Ахметзяновой РС к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске о назначении пенсии по старости, возложении обязанности по произведению доплаты пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова Р.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести доплату пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянова Р.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В удовлетворении её заявления было отказано ввиду отсутствия требуемого 30-летнего стажа медицинской деятельности. Не согласившись с решением, принятым ответчиком, истица обратилась в суд с иском о включении в её специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с момента первоначального обращения. Решением суда исковые требования Ахметзяновой Р.С. были удовлетворены частично, а именно в специальный трудовой стаж были включены периоды её медицинской деятельности, а в удовлетворении иска в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа медицинской деятельности. После вступления решения суда в законную силу истица вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако ответчиком пенсия была назначена не с даты выработки истицей специального трудового стажа, а с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Пояснила, что не согласна с тем, что пенсия по старости ей назначена не с момента наступления права на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента её обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при наличии факта первоначального обращения в пенсионный орган, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и наличии расчета её специального трудового стажа, произведенного судом, правило закона о назначении пенсии с момента обращения в отношении её не распространялось. Считает, что о наступлении срока назначения досрочной трудовой пенсии по старости её надлежащим образом должен был уведомить пенсионный орган.
Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что на момент первоначального обращения истицы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, имевшего место в октябре 2014 года, специальный трудовой стаж ей выработан не был, в связи вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истицей не заявлялся и судом не рассматривался. В связи с этим, по мнению ответчика, назначение пенсии вы отношении истицы производилось в общем порядке, а именно с момента обращения в пенсионный орган.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возрасте 55 лет.
В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет в городах.
В п. 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, и сторонами не оспаривается, что истица осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № 62, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в установлении досрочной трудовой пенсии истице было отказано ввиду отсутствия специального трудового стажа медицинской деятельности. Не согласившись с решением ответчика, истица обратилась в суд. Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахметзяновой Р.С. были удовлетворены, а именно в специальный трудовой стаж были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, отпуска по уходу за ребенком, а также разница между календарным и льготным порядком исчисления трудового стажа. Трудовая пенсия истице решением суда назначена не была ввиду того, что такое требование истицей не заявлялось по причине отсутствия требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее-Закон) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (п. 1 в ред. ФЗ от 24 июля 2009 года № 213 –ФЗ). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами…
Соответствие положений ст. 19 Закона Конституции Российской Федерации установлено Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 672-) «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной анны Ивановны на нарушение её конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с п. 2.2. которого норма п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу в реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением пенсии и не нарушает какие-либо права граждан.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истица за назначением трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая пенсия по старости назначена ей именно с этой даты. Следует признать, что факт первоначального обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, имевший место в октябре 2012 года, в данном случае юридического значения не имеет, поскольку на эту дату право на назначение пенсии у истицы не возникло, следовательно, на неё распространяется установленный (заявительный) порядок назначения пенсии по старости.
При совокупности таких обстоятельств требования истицы следует признать несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахметзяновой РС к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске о назначении пенсии по старости, возложении обязанности по произведению доплаты пенсии по старости отказать.
Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 14.00 часов 25 июля 2014 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.
