Решение от 16 июня 2014 года №2-1380/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                       г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова <ФИО1> к Лозинскому <ФИО2> о признании права собственности на земельный участок,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поминов С.Ю. обратился к Лозинскому В.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., мотивировав свои требования тем, что 21.05.1996 года между ним и Лозинским В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с указанным договором он купил у Лозинского В.В. земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для садоводства, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м. Указанный договор был удостоверен Саяногорской государственной нотариальной конторой Республики Хакасия, в реестре за <НОМЕР>. В апреле 2014 года им были поданы документы для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Саяногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. Согласно уведомлению от 14.04.2014 года <НОМЕР> регистрация была приостановлена, в виду того что договор купли продажи не был зарегистрирован в городском комитете по земельной реформе и землеустройству г. Саяногорска, а так же отсутствует заявление Лозинского В.В. о государственной регистрации ранее возникшего права и необходимые для такой регистрации документы, а так же документы о переходе права по данному договору. При таких обстоятельствах, по мнению третьего лица, произвести государственную регистрацию не представляется возможным. Он не имеет возможности предоставить третьему лицу заявление Лозинского В.В. о государственной регистрации ранее возникшего права и необходимые для такой регистрации документы. Он передал деньги за спорный земельный участок продавцу при подписании договора купли - продажи, данный факт подтверждается п. 2 договора купли - продажи. Представленные суду доказательства, в частности договор купли-продажи с достоверностью свидетельствуют о том, что в соответствии со ст. 549 ГК РФ Поминов С.Ю. и Лозинский В.В. фактически исполнили сделку. Лозинский В.В. продал и передал Поминову С.Ю. земельный участок, в результате чего Поминов С.Ю. стал владельцем указанной недвижимости и в силу ст. 218 ГК РФ, фактически приобрел право собственности на земельный участок. После подписания договора купли - продажи и до настоящего времени, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным участком, на протяжении 18 лет. Данный факт может быть объективно подтвержден свидетельскими показаниями. Так же он уплачивает земельный налог за данный участок. Обременений данного объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих его права на указанный земельный участок, не имеется.
 
    Истец Поминов С.Ю. в судебное заседание не явился дважды: 05.06.2014 года в 10 час. 10 мин. и 16.06.2014 года в 9 час. 30 мин., был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    От истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие мировому судье не поступало.
 
    Ответчик Лозинский В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен, причина неявки не известна.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Саяногорска в судебное заседание не явился, был уведомлен, причина неявки не известна.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, был уведомлен, причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела  по существу,  судья оставляет иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Поминова <ФИО1> к Лозинскому <ФИО2> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Судья по ходатайству истца вправе отменить свое определение в части оставления иска без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд.
 
    Истец  вправе повторно обратиться с тождественным иском в суд  в общем порядке.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                                     Ю.С. Тетенко