Решение от 02 июля 2014 года №2-1380/2014

    Дело № 2-1380/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» июля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК-СГБ» в лице Норильского филиала к Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Федосеевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, окончательная дата возврата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8.2, п. 8.3, Раздела 8 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, причем по требованию о взыскании штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит был предоставлен заемщику без обеспечения. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением исполнить принятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. Поскольку заемщик в установленный срок не исполнил требования банка, было принято решение об обращении с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафной неустойки – <данные изъяты>. Истцом также оплачены расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредиту в размере: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма штрафной неустойки – <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Краус П.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям указанным в иске, привел аналогичные доводы.
 
    Ответчик Федосеев А.В.. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Федосеевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, окончательная дата возврата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ответчик взял на себя обязательство согласно п.3.1 кредитного договора производить возврат кредита согласно графику по <данные изъяты>. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением исполнить принятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд.
 
    В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, причем по требованию о взыскании штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит был предоставлен заемщику без обеспечения.
 
    Поскольку заемщик в установленный срок не исполнил требования банка, истец вправе требовать принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафной неустойки – <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Федосеев А.В., как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК-СГБ» в лице Норильского филиала к Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК-СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.