Решение от 28 августа 2014 года №2-1380/14

    Дело № 2-1380/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года      г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре С.М. Мироновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Тетереву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
 
Установил:
 
    ООО «Сетелем банк» обратилось в суд к А.Н. Тетереву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Свои требования заявитель мотивирует тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и А.Н. Тетерев заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 31.01.2013 года в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленные кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестра юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от 31.01.2013 года, заключенного между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.01.2013 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № №. Однако в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Истец просит взыскать с ответчика Тетерева А.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 539812 рублей 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... идентификационный номер (VIN) № в размере 329222 рублей 20 копеек. Взыскать с ответчика Тетерева А.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Также представлено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик А.Н. Тетерев, неоднократно извещавшийся судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 31 декабря 2013 года между ООО «БНП Париба Восток» и ответчиком А.Н. Тетеревым был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно указанному договору стоимость кредита составила ... рубль ... копеек, срок кредита 60 месяцев.
 
    Впоследствии истец изменил своё название с ООО «БНП Париба Восток» на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Одновременно с заключением договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 31 декабря 2013 года сторонами были предусмотрены условия о залоге транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, согласно которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, клиент передает в залог банку транспортное средство.
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком А.Н. Тетеревым выполнил, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик А.Н. Тетерев обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.
 
    В настоящее время ответчик А.Н. Тетерев нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчётному счету.
 
    Задолженность А.Н. Тетерева перед ООО «Сетелем Банк» в настоящее время составляет 498322 рубля 50 копеек сумма основного долга, 27008 рублей 81 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, 14481 рубль 26 копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность.
 
    Доказательств, опровергающих отсутствие задолженности перед ООО «Сетелем Банк» ответчиком А.Н. Тетеревым не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную задолженность, так как она подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорена.
 
    Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со 340 ГК РФ
 
    1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
 
    Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
 
    3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В рассматриваемом случае, способом обеспечения обязательств является договор залога транспортного средства. В связи с тем, что в настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее А.Н. Тетереву, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тетерева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 539812 рублей 57 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства ... идентификационный номер (VIN) № в размере 329222 рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с ответчика Тетерева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      п/п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья        А.Л. Тарасов