Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1380/14
Дело № 2-1380/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
при секретаре Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Миленину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Миленину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес обезличен). Миленин А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности С.Р., допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением В.В., принадлежащим на праве собственности ООО «Спецстройкомплект», причинив тем самым ущерб владельцу данного ТС, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), произведенного ООО «Эксо-Орел», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 896 руб. 55 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» так же оплатило стоимость проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия в сумме 1 000 руб.
Гражданская ответственность водителя С.Р. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору (номер обезличен), на основании которого страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшему ООО «Спецстройкомплект» страховое возмещение в размере 56 896 рублей 55 коп.
Имея право в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить регрессное требование к причинившему вред Миленину А.А. в размере произведенной страховой выплаты, так как он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Миленина А.А. в порядке регресса 56 896 рублей 55 коп., расходы по оплате оценки в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 936 рублей 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Миленин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, свидетельствующих об уважительном характере его отсутствия в судебном заседании, не представил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) Миленин А.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен)? при движении в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением В.В., принадлежащим ООО «Спецстройкомплект», после чего Миленин А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате ДТП автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ООО «Спецстройкомплект», получил механические повреждения.
В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен) управлял Миленин А.А., автогражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (номер обезличен) (л.д. 6).
Материалами, представленными суду истцом в обоснование заявленных исковых требований, подтверждается, что страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата обезличена) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), в результате которого был поврежден автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ООО «Спецстройкомплект», признано страховым случаем.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «ЭКСО-Орел» № (номер обезличен) от (дата обезличена), составляет 56 896 рублей 55 коп. (л.д. 19-33).
Как следует из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) г., ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено ООО «Спецстройкомплект» страховое возмещение в размере 56 896 рублей 55 коп. (л.д. 34).
Часть 1 статьи 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управляющее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, только тогда, когда оно использует транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что вред причинен непосредственно Милениным А.А., который в момент ДТП (дата обезличена) управлял транспортным средством на законных основаниях и после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП, что в свою очередь, является основанием для предъявления страховщиком регрессных требований к последнему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно вышеуказанных обстоятельств со стороны ответчика суду не представлено.
В связи с изложенным, суд считает, что с Миленина А.А. подлежит взысканию в счет возмещения произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты 56 896 рублей 55 коп.
В связи с тем, что в силу закона страховщик также вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в качестве таковых расходов на оплату независимой оценки в сумме 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 936 рублей 88 коп. (л.д. 5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199, ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Миленину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с Миленину А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса возмещение за произведенную страховую выплату в размере 56 896 рублей 55 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 88 коп., всего взыскать 59 833 рубля 43 коп. (Пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три рубля 43 коп.).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сандуляк
