Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1380/13
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1380/13
Именем Российской Федерации
27 мая 2013г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Эсауловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Андреевича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в должности монтажника и мастера в различных организациях, а также с требованием о назначении досрочной пенсии.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что с *** по *** работал в должности монтажника сборных и металлических конструкций треста «Красноярскпромхимстрой». Данный трест занимался строительством промышленных зданий и сооружений. Истец работал на монтаже строительных металлических и железобетонных конструкций, работал посменно с полной нагрузкой.
С *** по *** истец работал в должности мастера строительных участков №***,3,4 Тамбовского ДСК на строительстве жилых домов по *** руководил строительной бригадой, работал с полной нагрузкой.
Почему в трудовой книжке его должности не написаны полностью истец не знает, это, по его мнению, недостаток работы отдела кадров предприятий.
В ***.г. истец находился в ученических отпусках с сохранением места работы и заработной платы.
С *** по *** истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Альрами».
Кузнецов В.А. просил включить спорные периоды работы в его льготный стаж и назначить ему досрочную пенсию с момента обращения за ней.
Представитель ответчика Волосевич Ю.С. иск не признала, полагая, что должности истца не соответствуют Списку № 2 и не представлены доказательства его полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда. Просила в иске отказать.
Допрошенный судом свидетель ФИО1 пояснил, что истец работал мастером в Тамбовском ДСК на строительстве жилых домов, руководил рабочими на строительных участках.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Кузнецов В.А. с *** по *** работал в должности монтажника сборных и металлических конструкций треста «Красноярскпромхимстрой». С *** по *** истец работал в должности мастера строительных участков №***,3,4 Тамбовского ДСК. С *** по *** истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Альрами».
В ***.г. истец находился в ученических отпусках.
*** истец обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной пенсии. ГУ УПФР не включил указанные периоды работы истца в его льготный трудовой стаж, полагая, что его должности не соответствуют Списку № 2, а также отсутствуют доказательства полной занятости на работах с особыми условиями труда.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
В том же Списке № 2 в разделе «Cтроительство» указана должность мастера строительных и монтажных работ.
То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов В.А. занимал в спорные периоды должности, соответствующие Списку № 2.
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 3), утвержденный постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985г. № 226/125/15-88, действующий до 06.04.2007г., в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» предусматривал должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
По мнению суда, какие-либо изъятия и сокращения в наименовании должности истца, занимаемой им в тресте «Красноярскпромхимстрой», являются ненормативными и не могут поставить под сомнение его трудовую функцию. А истец занимался именно монтажом стальных и железобетонных конструкций, о чем пояснил суду. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Вышеназванные выводы относятся и к должности мастера участка ДСК. Судом установлено, что истец в данной организации руководил строительно-монтажными работами. Ненормативное наименование его должности не зависело от волеизъявления работника и являлось следствием действий работодателя.
Полная занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля, трудовой книжкой.
Таким образом, периоды работы в тресте «Красноярскпромхимстрой» и в Тамбовском ДСК следует включить Кузнецову В.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.
Оснований для включения в льготный стаж периода работы монтажником в ООО «Альрами» не имеется, поскольку согласно справке работодателя истец в ***.г. не осуществлял монтажных работ.
Следует зачесть в льготный стаж истца периоды нахождения его в оплачиваемом ученическом отпуске в ***.г., поскольку за ним сохранялось место работы и средний заработок. Данный вид гарантий предусмотрен ст.173-174 ТК РФ.
Следует обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Кузнецову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд, поскольку у него со спорными периодами достаточно льготного и страхового стажа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Виктора Андреевича удовлетворить частично.
Включить Кузнецову Виктору Андреевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:
- с *** по *** в должности монтажника сборных и металлических конструкций треста «Красноярскпромхимстрой»;
- ученические отпуска с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;
- с *** по *** в должности мастера Тамбовского ДСК.
В удовлетворении исковых требований о включении иных периодов работы в специальный стаж – отказать.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Кузнецову Виктору Андреевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено ***
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
