Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138-2014
Дело № 2-138-2014 Решение в окончательной форме изготовлено « 4 » апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к Лебедеву Руслану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к Лебедеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Исковые требования мотивированы тем, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заемщику Лебедеву Руслану Игоревичу на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора у заемщика образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лебедев Р.И. в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Лебедевым Русланом Игоревичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.).
В соответствии с п.4.1. заключенного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
Ответчик Лебедев Р.И. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возвращения суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, нарушая тем самым пункты 1.1., 4.1. кредитного договора. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Лебедевым Р.И. обязанностей по кредитному договору, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения кредита и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. Поскольку должник длительное время не выполняет обязательства по кредиту банк обратился в суд.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Лебедева Р.И. задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Руслана Игоревича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту ( основной долг) -<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Лебедева Руслана Игоревича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В.Коломейская
