Решение от 11 марта 2014 года №2-138-14

              РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        №2-138-14
 
г. Строитель 11 марта 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания    Герцевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Лукьяновой Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору №КD20321000048096 от 14.12.2012 ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» предоставил Лукьяновой Г.Е. кредит в размере <данные> руб. под 64,5 % годовых на срок до 14.12.2015, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просит досрочно взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме <данные> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности по кредиту, наличие у Банка правовых оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности с ответчицы.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором №КD20321000048096 от 14.12.2012, выпиской по счету за период с 11.12.2013 по 12.12.2013, расчетом кредитной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы кредита.
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет <данные> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные> рублей, проценты за пользование кредитом в период с 15.12.2012 по 31.12.2013 – <данные> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата – <данные> рублей. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> рублей.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Лукьяновой Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 
    Обязать, Лукьянову Г. Е., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, выплатить в пользу ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014.
 
    Судья                                                                                                           Ж.А.Бойченко