Решение от 10 апреля 2014 года №2-1379/2014г.

Дело № 2-1379/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Саратов    
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Сисиной Н.В.,
 
    при секретаре Галишниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Амзину И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
установил:
 
    Истец Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Амзину И.Н.. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Саратовского муниципального района и Амзиным И.Н. на основании Постановления администрации Саратовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, для размещения объектов дорожного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 100 метров от поворота на <адрес> сроком на 49 лет. Общая площадь арендуемого земельного участка 4,0 га кв.м.. Размер арендной платы за право пользования арендуемым имуществом в силу п.3.1. договора аренды и приложения к нему составило ежемесячно 9267,81 рублей. Однако в нарушении принятых по договору аренды обязательств ответчик не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61608,67 рублей в том числе и пени в сумме 8252,67 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости внести арендную плату, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответов на уведомления не получены. В связи с чем, Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области просит суд взыскать с Амзина И.Н. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61608,67 рублей в том числе и пени в сумме 8252,67 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из требований п. 1 ст. 614 ГК РФ, в силу которой арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
 
    В соответствии ч.4 ст. 22 Земельного Кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Саратовского муниципального района и Амзиным И.Н. на основании Постановления администрации Саратовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор аренды №, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, для размещения объектов дорожного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, Расковское муниципальное образование, на расстоянии 100 метров от поворота на <адрес> сроком на 49 лет. Общая площадь арендуемого земельного участка 4,0 га кв.м.. Размер арендной платы за право пользования арендуемым имуществом в силу п.3.1. договора аренды и приложения к нему составило ежемесячно 9267,81 рублей. (л.д.9-16).
 
    Однако, свои обязательства по договору аренды ответчик не исполняет, что подтверждается уведомлениями о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Ответчиком Амзиным И.Н., в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в суд убедительных и достоверных доказательств оплаты арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При установленных обстоятельствах суд находит, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, не выполнил до настоящего времени.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскании задолженности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за 328 дней в сумме 61608,67 рублей.
 
    Поскольку истец на основании Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2048,26 рублей.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    взыскать с Амзина И.Н. в пользу Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61608,67 рублей в том числе и пени в сумме 8252,67 рублей.
 
    Взыскать с Амзина И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2048,26 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
 
         Судья