Решение от 28 мая 2014 года №2-1379/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1379/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1379/2014                                    
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ
 
        Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе
 
    председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,                                
 
    с участием истца Утёмова В.И.
 
    представителя истца Алексеева Н.И.                        
 
    представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Топычкановой Е.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Утёмова Утемов В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Утёмов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1990г. по 31.12.1991г., с 01.10.1992г. по 31.12.2000г. газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке.
 
    В обоснование иска истец указал, что решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано о включении в общий трудовой стаж периодов работы: 01.01.1990г. по 31.12.1991г.–2 года, с 01.10.1992г. по 31.12.2000г.–8 лет 2 мес. Причиной отказа послужило то, что неверно указана его должность, не указано, что он был занят на резке и ручной сварке. В УПФ РФ в <адрес> истцом была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи, что на протяжении вышеуказанных периодов он работал в должности эл. сварщика, газоэлектросварщика без указания занятости на резке и ручной сварке. Факт работы на резке и ручной сварке могут подтвердить свидетели. С решением комиссии Утемов В.И. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, считает, что ответчиком нарушено его право на получение трудовой пенсии по старости в большем размере.
 
        В судебном заседании истец на требования изложенных в исковом заявлении настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца доводы истца поддержал.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с иском не согласна, просит отказать, пояснила, что они не могут включить периоды работы с 01.01.1990г по 31.12.1991г. и с 01.10.1992г. по 31.12.2000г. в качестве газоэлектросварщика в специальный трудовой стаж, так как должность электросварщика не соответствует наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии. Необходимо документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, т.е. отсутствие автоматических и полуавтоматических машин, предназначенных для электрогазосварочных работ.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив представленные документы, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ, отДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 231-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9-П).
 
    Согласно ст. 27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижению 55 лет и женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    По постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявших до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготном размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2.
 
    Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 126.01.1991г. № в разделе ХХХ111 «Общие профессии» позиция 23200000-19756 указаны «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».
 
    Согласно письма Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от 15.08.2000г. электрогазосварщики и газоэлектросварщики - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на автоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Судом установлено:
 
    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 66, следует, что Утёмову В.И. отказано в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Для назначения досрочной пенсии по старости необходимо 12 лет 6 месяцев стажа при работе с тяжелыми условиями труда, у заявителя имеется 03 года 11 месяцев 21 день специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: 01.01.1990г. по 31.12.1991г.–2 года, с 20.05.1992г. по 31.12.2000г.–8 лет 7 мес. 11 дней, в страховой стаж не включен период с 01.01.2001г. по 21.04.2001г. – 3 мес. 21 день. (л.д.9-10).
 
    В трудовой книжке Утёмова В.И. имеется запись № о приеме с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда в совхоз «Молебский». Имеется так же запись № перевода электросварщиком 4 разряда, запись № перевода электросварщиком 6 разряда. А так же запись № об увольнении в связи с ликвидацией ТОО «Молебское». (л.д.5).
 
    Согласно аттестату Утемов В.И. получил профессию – электросварщик ручной сварки. (л.д.6).
 
    Согласно архивной справки № от 22.01.2014г., выданной архивным отделом администрации Кишертского муниципального района, Утемов В.И. с 20.05.1992г. переведен пастухом на пастбищный период, сведения о переводе на прежнее место отсутствуют. (л.д.7)
 
    В документах архивного фонда № ТОО «Молебское» (до 1994 г.-совхоз «Молебский»), имеются сведения, подтверждающие наличие в совхозе «Молебский» <адрес> машин для электросварочных работ. В годовом статистическом отчете о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей за 1985г. (форма №10-мех) значатся электросварочные агрегаты и газосварочные аппараты. Сведений, подтверждающих, что машины были автоматическими полуавтоматическими, в документах архивного фонда не обнаружено. (л.д.25).
 
    Согласно информации пастбищный период СПК (колхоз) им. Ленина длится с 15 мая по 01 октября. (л.д.27).
 
    Из показаний свидетеля Герасимова В.Г. следует, что он с 1986 года по 2001 год работал главным инженером совхоза «Молебский», а затем СПК «Молебский». Истец работал в этом же совхозе газоэлектросварщиком: он выполнял работы по резке металла и сварке металла. В совхозе «Молебский» и СПК «Молебский» автоматических и полуавтоматических машин для резки и сварки не было никогда. Истец указанные работы выполнял ручной сваркой и резкой.
 
    Из показаний свидетеля Швецова Н.А. следует, что он до 2001 год работал председателем совхоза «Молебский», а затем СПК «Молебский». Истец работал в этом же совхозе газоэлектросварщиком: он выполнял работы по резке металла и сварке металла. В совхозе «Молебский» и СПК «Молебский» автоматических и полуавтоматических машин для резки и сварки не было никогда. Истец указанные работы выполнял ручной сваркой и резкой.
 
    Из показаний свидетеля Семкова Г.А. следует, что он в 90-е года работал бригадиром совхоза «Молебский», а затем СПК «Молебский». Истец работал в этом же совхозе газоэлектросварщиком: он выполнял работы по резке металла и сварке металла. В совхозе «Молебский» и СПК «Молебский» автоматических и полуавтоматических машин для резки и сварки не было никогда. Истец указанные работы выполнял ручной сваркой и резкой.
 
    Суд находит показания данных свидетелей объективными, так как они в действительности работали в указанной организациях в период поступления туда истца. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
 
    Таким образом суд считает установленным в судебном заседании, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком, был занят на резке и ручной сварке, работал в течении полного рабочего дня.
 
    Данные факты подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    На основании изложенного суд считает возможным исковые требования Утемова В.И. удовлетворить в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный трудовой стаж Утемову В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
 
    газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня.
 
         Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:     О.А. Шуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать